原告高某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告苏某，女，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人张某，女，X年X月X日出生，苗族。
委托代理人聂新成，河南玉友律师事务所律师。
原告高某诉被告苏某装饰装修合同纠纷一案，原告高某于2009年5月7日向本院提起诉讼，同日，本院作出受理决定，依法组成合议庭后，向当事人送达相关法律手续。本院分别于2009年9月17日和2011年9月28日公开开庭进行了审理，原告高某，被告苏某的委托代理人张某、聂新成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原告经营室内装修，2007年5月8日，原、被告协商订立了由原告带料为被告做室内装修的合同。施工某间，原告既按合同履行了装修义务，又按被告的临时意见调整和增加了部分装修内容。具体为：（一）合同履行部分：1、包门，价格1350元，2、门某，价格600元，3、阳台大门某，价格921元，4、窗套，价格720元，5、阳台东柜，价格500元，6、阳台东墙墙裙，价格800元，7、阳台西柜，价格1200元，8、阳台地板架，价格600元，9、厨房气瓶柜，价格500元，10、卫某、厨房吊顶下的水管、水表处，1080元，11、卫某、厨房地面砖，价格120元，12、卫某、厨房墙面砖3间，价格630元，13、包暖气，价格2200元，14、水、电、暖改造、装灯，价格850元，15、扶手木工某装，价格80元，16、扶手油漆，价格70元，17、内墙乳胶漆，价格1080元，18、纱布、纸袋、石膏等，价格100元，19、墙体腻子，价格375元，20、内墙人工某，1300元，另外，第5、6项因由花岗岩变更为木质材料，导致费用增加，（二）2007年5月9日协议增加装修的项目、数额：1、塑钢门某个，价格540元，2、卫某门某花岗岩两块，价格95.80元，3、墙面乳胶、油漆，价格210元；（三）施工某临时增加的项目、数额：1、盆架，价格95元，2、厨房西柜，价格290元，3、变更阳台地板价材质，价格440元，4、变更暖气罩施工，价格400元，5、变更卫某、厨房的吊顶材料，价格400元，6、变更卫某、厨房的水管、水表装饰材料，价格120元，7、变更阳台装饰材料，价格140元，8、变更阳台西柜推拉门某料，价格290元，9鞋架加工某48元，10、变更暖气片罩装饰材料，价格50元，11、增加卫某、厨房施工某135元。在施工某间，被告共向原告支付x元，尚欠原告的其他费用至今未付，请求被告支付尚欠的x.80元及利息。关于被告提出自购材料，原告并没有接收；原告的施工，并无质量问题，施工某，原告就认为墙面有些潮湿，缓缓晾干后再施工，但被告执意要求施工，故不是原告的质量问题，原告不应支付返工某用。
被告苏某辩称：原、被告签订的装修合同及原告履行了被告房屋的主要装修属实，但原告并未完全履行施工某同，陈述的变更增加项目、数额不属实，应按实际施工某算工某；被告曾自购一部分材料，应从中扣除；因原告的施工某在客厅、餐厅的墙面出现黄斑的质量问题，导致被告找人返修，应从中扣除。被告已向原告支付x元，应从中扣除。具体为：（一）对原告履行原合同部分中的第5、6项由花岗岩变更为木质材料属实，但费用并未增加，其他原告均已施工某；（二）对2007年5月9日协议增加装修的项目、数额部分，1、两个塑钢门，增加的价格应为240元，2、卫某门某花岗岩两块也施工某，但价格是否为95.80元，不确定，3、购买墙面乳胶、油漆，费用增加210元属实，另外，双方曾约定对增加的第1、2项属原告赠送；（三）对原告施工某临时增加的项目、数额中，第1项的盆架，价格应为30元，第2项的厨房西柜，也增加施工某，但价格是否为290元，不清楚，第3项的变更阳台材质属实，在合同中，不认可增加费用，第8项的变更阳台西柜推拉门某料，价格290元属实，其他各项均不属实；（四）在装修期间，被告也自购了一些材料，共2394元，应扣减，具体为：1、木龙骨60元，2、奥松板56元，3、细木工某790元，4、腻子120元，5、自攻钉15元，6、紫玫瑰木条44元，7、防水板76元，8、门某60元，9、紫玫瑰饰面板76元，10、木工某262元，11、油漆533元，12、暖气罩用不锈钢管280元，13、暖气罩用镜灯22元。（五）因质量问题的返工某共720元，具体为:1、材料费470元，2、立邦底漆150元，3、腻子120元，4、白乳胶200元，5、人工某250元。
庭审中，诉、辩双方对合同关系无争议；被告对原告陈述的2007年5月8日签订的合同约定的装修费为x元，由原告包工某料，施工某对包气柱（150元）因变更不施工某，其他均按合同，由原告已施工某争议；双方于2007年5月9日协议增加装修的部分中，被告认可原告实际增加为：1、两个塑钢门，2、卫某门某花岗岩两块3、购买墙面乳胶、油漆，费用增加；对原告施工某临时增加的部分中，被告认可原告实际增加为：第1项的盆架，第2项的厨房西柜，第3项的变更阳台材质属实，第8项的变更阳台西柜推拉门某料；原告认可已领取了x元装修费。争议的焦点为：1、原告实际装修的项目、数额确定；2、被告是否为原告提供了相关的装修材料；3、是否存在因原告装修质量引起的由被告返工某加费用情形；4、个别装修项目，原告是否赠送给被告；5、被告已给付原告装修费用的确定；6、原告的请求应否支持。
原告为支持其主张，出示如下证据：
1、天帝家俱厂订货单四张，记载：2007年5月8日，高某与苏某签订装饰装修合同约定合同施工某目21项，合同总价款x元，交付定金8000元；部分装修项目样图；2007年5月9日，双方签订补充协议，约定施工9项。
2、证人牛道栓到庭作证称：证人属原告的雇工，参与被告房屋的装修，增加的装修项目为：1、花架30元，阳台台面由原来的大理石改为木质，增加100元，3、包暖气变更100元，4、阳台扶手100元，5、阳台西柜100元，6、卫某水、暖、电的改造等，其他记不清了。
3、证人高某恒到庭作证称：证人属原告的雇工，参与被告房屋的装修，具体干了油漆门、门某、橱柜、阳台柜、楼梯扶手，其他记不清了。
被告为支持其反驳、抗辩，出示如下证据：
1、证人张兰付到庭作证称：证人在房东楼下施工，参与了房东装修的返工，主要干了客厅墙面、小卧室西墙、小餐厅西墙、材料由房东提供，工某250元。
2、证人李某到庭作证称：与被告居住在同一家属区，2007年7月份，看到被告家的客厅、餐厅墙面及卧室墙面起包、泛某、裂缝，别的没有了。
3、收据两张，注明：立邦漆150元，07年8月3日；腻子粉120元，白乳胶200元。
4、销货清单5张，运输合同2张，配送单1张，收据1张，记载：1、木龙骨60元，2、奥松板56元，3、细木工某790元，4、腻子120元，5、自攻钉15元，6、紫玫瑰木条44元，7、防水板76元，8、门某60元，9、紫玫瑰饰面板76元，10、木工某262元，11、油漆533元，12、不锈钢管280元，13、镜灯22元，共2394元。
5、收据1张，领条1张，记载：2007年5月9日，苏某付给高某预款8000元；2007年6月1日，高某收材料费2000元。
6、收款凭条1张，记载：“收到房东现金600元，2007年6月16日，高某远。
对原、被告出示的证据，经对方质证，依据最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，本院认证如下：
一、原告所出示的第X组证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告所出示的第2、第X组证据，被告认为证人为原告雇工，与原告有利益上的利害关系，鉴于（1）存在利害关系证人的证明效力较低，（2）证人并不属于装修合同的当事人，对具体的合同权利、义务所涉及的那些为合同部分，那些不为合同部分，所施工某目的用料、工某、价格等具体事项，雇工某般并不关心，故本院对该两证人证言不予采信。
二、被告所出示的第X组证据，原告对其真实性无异议，本院予以采信；被告所出示的第1、第X组证据，原告认为证人与被告串通，鉴于证人张兰付与被告存在合同关系，且证人履行合同部分又与原告形成利害关系，证人李某证言虽指出了一些起包、墙面泛某等现象，但并不能据此认定墙面质量状况属装修造成，故本院对该第X组证据中关于墙面起包、泛某的证言予以采信，对第X组证据及第X组证据中的其他证言内容不予采信；被告所出示的第3、第X组证据，原告认为并未使用清单所列的材料，鉴于原告装修后，存在被告又安排他人对房间的其他部位另行装修的情况，该材料直接用于何处，指向不明，相关凭据既非制式收款票据，又无收款单位印章，且原告所主张的合同及增加施工某分中，被告并未指出何项用材存在冲突问题，至于事后被告又进行的装修，在效果上又与原告无关，故该证据不能直接证明已由原告接收了相关材料，该证据与原告装修项目、数额之间关联性不足，本院对该证据不予采信；被告所出示的第X组证据，原告认为并不知情，于己无关，鉴于高某远是否为原告雇工，及该600元是否由高某远领走，并未经署名的领款人辨认确认,在此情形下,该证据的证明力不足，故本院对该证据不予采信。
根据当事人诉、辩意见，结合对有效证据的分析认定，本院确认如下事实：
原告高某经营个体家居装修、装饰业务，2007年5月8日，与被告苏某订立室内装修合同，约定由原告带料为被告室内承揽21项室内装修、装饰，总价款x元，次日，双方又协商增补、调整九项装修、装饰，被告当天也向原告预付装修款8000元，实际施工某，原、被告根据情况又作出了部分调整，原告实际施工某款项为：（一）原书面合同中减少了约定的包气柱，该项价款为150元，即原告实际完成施工某合同价款为x元；（二）对2007年5月9日协议增补、调整的项目中，原告实际完成了两个塑钢门、卫某门某花岗岩两块、增加购买墙面乳胶、油漆费用的事实，但原告认为价款应合计为845.80元，被告认为价款应合计为545.80元；（三）对原告施工某临时增加的部分中，原告主张11项，共2408元，被告确认了其中的4项由原告实际施工，共610元，对其中的第3项的变更阳台材质，认为：该项已在原合同中约定，不应再增加支付费用。在施工某间，被告又向原告支付2000元费用。2007年6月底，原告施工某束，施工某的墙面个别部分，发生了泛某、起包现象，其后，被告又自购了材料，对室内尚未装修的部分和墙面问题，又另雇用其他人进行了装修、护理。
本院认为：原告带料承揽被告的房屋装饰、装修，整个施工某为原书面合同部分，约定的增补、调整部分和施工某的增加、调整部分，双方对原告的实际施工某和价格存在分歧，被告认可的数额为x.80元，其他原告主张部分，被告予以否认，就此部分，依据由主张者承担举证责任的一般民事举证规则，原告并未对被告否认部分提交相关有效证据予以证明，故应由原告承担相应举证不能的后果，即以被告认可的原告施工某、价格来确定原告实际履行合同情况；被告主张原、被告曾约定原告的部分施工某不收费，属赠送，就此，原告不予认可，被告并未提交相关证据证明，故该主张，本院不予支持；被告以收货单据、收据为依据，主张在原告施工某间，被告购买了部分装修材料，提供给了原告，用于施工，原告予以否认，鉴于存在原告施工某，被告又安排他人对房间的其他部位另行装修的情况，该材料直接用于何处，指向不明，相关凭据既非制式收款票据，又无收款单位印章，且原告所主张的合同及增加施工某分中，被告并未指出何项用材存在冲突问题，导致证据与争议的关联性不足，不能直接证明相关材料交付给原告，故对被告的该项主张，本院不予支持；被告以原告装修的墙面起包、泛某为由主张墙面存在质量问题，原告以当时告知墙面潮湿，在被告要求情况下进行的施工，事后也不用返工，本院就此认为，是否发生了返工某费用的计算依据，被告并未提出有效证据予以证明，事实不能确认，故本院对此不予支持；原告在施工某间，已收到被告给付的x元，原告认可，被告另主张的也应扣减向高某远支付的600元，原告认为并不知情，与己无关，鉴于高某远是否为原告雇工，及该600元是否由高某远领走，被告证明不足，且原、被告在合同履行期间，双方既无约定，又无习惯上确立了他人可以代领款项的情形，故本院只确认被告已向原告支付x元。
综上所述，本院确认原告承揽被告的室内装饰、装修，原告实际完成约定的施工某为x.80元，被告已向原告支付了其中的x元，尚欠原告6405.80元未付，现原告请求被告履行还款义务，理由正当，本院予以支持。原告的利息请求，可自原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息。原、被告的其他请求，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告苏某付给原告高某装饰、装修费6405.80元及自2009年5月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务（指装饰、装修费）利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费95元，由原告高某负担35元，被告苏某负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长叶俊凡
审判员杨某凯
代理审判员于林立
二O一一年十月九日
书记员王海燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
