山东省东营市中级人民法院
民事判决书
(2004)东民一终字第X号
上诉人(原审被告):牛某某，男，X年X月X日生，汉族，垦利县X乡X村农民，住（略）。
委托代理人:张华平，山东鲁北律师事务所律师(代理权限为:特别授权)。
被上诉人(原审原告):赵某甲，女，X年X月X日生，汉族，垦利县X乡X村农民，住（略）。
委托代理人:赵某乙，男，X年X月X日生，汉族，中国万集团股份有限公司职工，住（略）(代理权限为:特别授权)。
上诉人牛某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院(2004)垦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人牛某某及其委托代理人张华平、被上诉人赵某甲及其委托代理人赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2004年7月3日下午2时左右，原告赵某甲与被告牛某某因琐事发生争吵，被告牛某某将原告赵某甲打伤，造成原告赵某甲脑挫裂伤、左耳外伤、软组织损伤，并住院治疗22天，花去医药费8276.52元(含法医门诊挂号单55元)，出院后医院建议休养1个月。后经垦利县公安局法医鉴定为:外伤所致赵某甲鼻部之损伤属轻微伤。庭审中原告赵某甲增加衣物损失100元的诉讼请求。
原审法院认为，原告赵某甲与被告牛某某为琐事发生争吵，尔后被告牛某某将原告赵某甲打伤，造成原告赵某甲脑挫裂伤、左耳外伤、软组织损伤，被告牛某某应负主要赔偿责任，但原告赵某甲也有过错，并应自负一定的责任。原告赵某甲主张的误工费、护理费，应参照农民人均纯收入标准进行计算。原告赵某甲主张的交通费160元过高，因被告牛某某否认，故应适当进行赔偿。原告赵某甲主张的衣物损失100元，因被告牛某某否认，原告赵某甲也只提供了白条一张加以证明，未提供其他有力证据加以证明，故原告赵某甲的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条的规定，判决:一、被告牛某某于判决生效后十日内赔偿原告赵某甲医药费7448.87元(8276.52元×90％)；二、被告牛某某于判决生效后十日内赔偿原告赵某甲误工费403.88元(52天×8.63元×90％)；三、被告牛某某于判决生效后十日内赔偿原告赵某甲护理费170.87元(22天×8.63元×90％)；四、被告牛某某于判决生效后十日内赔偿原告赵某甲生活补助118.8元(22天×6元×90％)；五、被告牛某某于判决生效后十日内赔偿原告赵某甲交通费90元(100元×90％)；六、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。案件受理费454元，其他诉讼费用227元，共计681元，由原告赵某甲负担61元；被告牛某某负担620元。
牛某某上诉请求撤销原判，依法改判。主要理由是:1、双方发生纠纷时，被上诉人向上诉人的地里放水，被上诉人不但不认错，而且不讲道理，才引起双方发生纠纷，原审认定双方因琐事发生纠纷不正确。2、上诉人要求被上诉人停止向上诉人棉花地里排水时，被上诉人辱骂上诉人，给上诉人造成了很大伤害，应判令被上诉人向上诉人赔礼道歉，赔偿相应的精神损害抚慰金。3、原审判决认定上诉人负主要责任，被上诉人仅承担10%的赔偿份额，显属适用法律不当，应予改判。3、原审判决对被上诉人的误工费、护理费、生活补助费、交通费予以认定，缺少事实依据，对被上诉人的交通费判令上诉人承担违反法律规定。综上，应对原审判决进行改判。
赵某甲辩称，1、2004年7月1日下的雨并没有造成涝灾，双方发生纠纷时是7月3日下午，被上诉人的地里根本没有水，上诉人主张被上诉人向其地里放水与事实不符。2、被上诉人根本没有侮辱上诉人的人格，要求被上诉人向其赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金的请求不能成立，应予驳回。3、上诉人殴打被上诉人给被上诉人造成了巨大损失，为此请求法院在维持原判的基础上，加判上诉人赔偿:棉花损失2000元；丈夫因陪床减少挖掘机收入4000元；儿子技校电工毕业，因陪床减少收入700元。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
双方当事人争议的焦点问题是:1、原审认定的双方发生纷纠的原因是否正确；2、原审判决对双方责任的认定是否正确；3、被上诉人主张的各项损失是否属实。
针对双方争议的焦点问题，上诉人提交了以下证据:垦利县X乡计生办给上诉人出具的证明一份，主要内容是:我乡X村牛某某贾令令于1999年11月15日登记结婚，至今无子女。上诉人用以上证据予以证实:1、上诉人自1999年11月15日登记结婚至今没有生育子女。2、被上诉人以此为借口辱骂上诉人，侵犯了上诉人的人格尊言权。3、双方发生纠纷与此是有密切关系的。
被上诉人对上诉人提交的证据提出了以下质证意见，被上诉人根本没有辱骂上诉人，上诉人提供的证明只是证明他没有生育子女，被上诉人一直认为上诉人是为了响应国家号召才没有生育孩子，所以被上诉人没有对上诉人有侮辱性的语言。该证据不能证实上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人提交的垦利县X乡计生办出具的证明，只能证明上诉人婚后未生育子女，而不能证明被上诉人对其有侮辱性的行为，对于该证据本院不予采纳。
被上诉人针对争议的焦点问题没有提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上被人相邻种地，双方均应相互支持。在雨季来临季节，双方更应携手共同抗拒洪涝灾害，而不应进行猜测。上诉人主张被上诉人向其地里排水，其制止被上诉人的侵权行为，被上诉人还辱骂上诉人，侵犯了其合法权益，而上诉人并没有提交充分的证据予以证实，其上诉请求不能成立，本院不予支持。在双方发生纠纷后，上诉人将被上诉人打伤，上诉人的行为侵犯了被上诉人的合法权益，对此，原审法院根据双方的过错大小，对于双方的责任作出划分，并无不当，上诉人主张其承担责任过大的理由不能成立，本院不予支持。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。上诉人将被上诉人打伤，给被上诉人造成了一定的经济损失，原审法院根据被上诉人的请求及提交的证据、双方当事人在原审中的陈述和案件的实际情况，判令上诉人向被上诉人赔偿误工费、护理费、生活补助费、交通费是正确的，上诉人主张不应赔偿的理由不能成立，本院不予支持。上诉人在原审中，没有提出反诉，原审法院对于上诉人在二审中请求的判令被上诉人向其赔礼道歉，赔偿相应的精神损害抚慰金并没有审理，二审中，对于上诉人新增加的诉讼请求双方又不能达成一致意见，故按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见的有关规定，对于上诉人新增加的该诉讼请求，本院不予支持。在二审庭审过程中，被上诉人在答辩过程中提出因其受伤，上诉人应赔偿其棉花损失2000元；丈夫陪床减少挖掘机收入4000元；儿子技校电工毕业因陪床减少收入700元等请求，按照最高人民法院《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十六条的规定，本院对此不予审查。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费681元，由上诉人牛某某负担。
本判决为终审判决。
审判长潘霞
审判员刘国海
代理审判员翟玉芬
二00四年十二月十五日
书记员于妤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
