原告刘某，女，32岁。
委托代理人谢某。
被告郑某，男，35岁。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2011年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告刘某及其委托代理人谢某到庭参加了诉讼，被告郑某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告婚前了解不够，婚后性格不和，被告大男孩子主义思想严重，只要我稍有不慎就会遭受被告辱骂甚至殴打，且被告没有家庭责任感，沉迷网络，好逸恶劳，导致双方经常吵嘴打架，我于2010年7月28日向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，我与被告未能和好夫妻关系，一直分居生活至今。现我与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判决我与被告离婚，儿子郑某倬随我生活，不要求被告给付子女抚养费。
被告郑某未予答辩。
经审理查明，被告系浙江省建德市X区人。双方于2000年通过网络相识恋爱，并于2001年8月12日登记结婚。2003年10月15日，生育一子郑某倬。由于原、被告关系不睦，原告于2010年7月28日向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，且分居生活至今，原告遂再次起诉离婚来院。
本院确认的以上事实，有原告的庭审陈述笔录、原告提供的结婚证、证人证言笔录等证据在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，因双方关系不睦，原告向本院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好夫妻关系，并从判决后一直分居生活至今，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的理由成立，本院予以采纳。诉讼中，被告未到庭参加诉讼，原告对共同财产和债权债务亦未提供证据，对共同财产和债权债务由原、被告另行处理。关于子女抚养问题，原、被告之婚生子长期随原告生活，如改变其生活环境，可能对其成长不利，故本院确定子女由原告直接抚养。本案中，原告不要求被告给付子女抚养费，故本院对此不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告郑某离婚。
二、原、被告之婚生子郑某倬随原告刘某生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费240元，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决未发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审判员陈勇
二○一一年七月二十八日
书记员徐娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
