湖南省永州市中级人民法院
民事判决书
(2011)永中法民三终字第X号
上诉人（原审被告）崔某，女，33岁。
被上诉人（原审原告）陈某，女，43岁。
委托代理人汪某乙。
上诉人崔某因健康权纠纷一案，不服双牌县人民法院（2010）双民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郑冬平担任审判长，审判员赵金华、代理审判员黄素参加审判，于2011年7月5日在本院第三审判庭公开开庭审理了此案，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人崔某燕，被上诉人陈某及委托代理人汪某乙到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原审查明，2010年10月3日7时许，被告崔某在双牌县X街X街交汇处帮肖正云抬着一筐桔子往摊位上倾倒时，原告陈某碰撞了被告崔某一下，崔某陈“你个骚××，故意过来挤我做什么”陈某后反骂崔。崔某过去将陈某摊子翻了，陈某用手打了崔某巴掌，崔某手也打了陈某巴掌，陈某住崔某右手将崔某右手大拇指咬住不放，崔某抱住陈某陈某额头咬了一口，然后围观的人将其两人扯开。此后，原告到双牌县中医院住院治疗，至2010年1O月16日出院，共住院13天，花门诊医疗费245元，住院医疗费2875.3O元。201O年10月5日，原告陈某到永州市泷泊司法鉴定所做法医鉴定，支付鉴定费30O元，鉴定结论为：陈某应系钝性外力(如拳击等)作用所致头部等处软组织挫伤、挫创，额部血肿，脑震荡，其中额部损伤较重，血肿较大；陈某的损伤已构成轻微伤。事情发生后，双牌县公安局城关派出所曾分别于2010年10月16日、19日组织原、被告双方进行调解，均未达成调解协议。2010年1O月21日，被告崔某到永州市泷泊司法鉴定所做法医鉴定，支付鉴定费300元，鉴定结论为：崔某应系钝性外力(如咬伤等)作用所致右拇指软组织挫伤、挫创；崔某的损伤已构成轻微伤。被告崔某共花门诊医疗费472.20元。以上事实，有司法鉴定书、医药费收据、医院诊断证明、公安机关的调查经过，以及双方当事人的陈某等证据予以证实，并经庭审质证，可以认定。
原判认为，公民的健康权受法律保护。原、被告因琐事发生纠纷后互殴，均给对方身体造成一定的伤害，均构成侵权，均应承担相应的民事责任。原告先碰撞了被告一下，导致本案发生，此后又先动手打被告，并将被告手指咬伤，在本案中具有一定的过错；被告在被碰撞后出言伤人，导致矛盾激化，后又将原告的手咬伤，亦具有一定的过错，但其过错程度稍大于原告，在本案中承担60％的赔偿责任。原告的各项损失共计为4,399.30元，其中住院医疗费2,875.3O元，门诊医疗费245元，鉴定费300元，住院伙食补助费156元(12元／天×13天)，误工费823元(批发和零售业年平均收入22,798元／年÷360天×13天)。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2,000元的诉讼主张，因被告的侵权行为未给原告造成严重后果，本院对此不予支持。被告提出本案纠纷发生的过错完全在原告，被告咬伤原告的行为属正当防卫等辩称意见，均与客观事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、原告陈某因受伤所遭受各项经济损失人民币4,399.30元，与被告崔某因受伤所花门诊医疗费472.20元、鉴定费300元相抵后，余款3,627.10元，由被告崔某赔偿其中的60％即2,176元；此款限被告崔某于本判决生效之日起7日内一次性付清。二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人崔某不服，以“是被上诉人动手，我是正当防卫”为由，向本院提起上诉。被上诉人陈某则以“原判认定事实清楚，处理恰当，请求驳回上诉”为由，进行了答辩。
双方在二审期间均未提供新的证据，本院二审查明的事实与原判认定的事实一致，对原判认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人、被上诉人因琐事发生纠纷，相互斗殴，均给对方身体造成了伤害，构成侵权，应承担相应的民事责任。被上诉人陈某首先动手打人，将上诉人手指咬伤，在本案中有重大过错，原判认定被上诉人陈某负担本案40%的责任正确。上诉人崔某被打后，出言伤人，导致矛盾激化，后又将被上诉人的额头咬伤，具有一定的过错，应承担60%的赔偿责任。上诉人提出“被上诉人先动手，是正当防卫”的理由，经查，本案是双方之间互相斗殴，相互都有侵害对方的故意，且上诉人的过错程度稍大于被上诉人，上诉人的行为不存在正当防卫，也不符合正当防卫的条件。原审判决上诉人承担60%的赔偿责任已经考虑了被上诉人的过错程度，而且已将上诉人所花费的医疗费作了抵扣。因此，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔某承担。
本判决为终审判决。
审判长郑冬平
审判员赵金华
代理审判员黄素
二○一一年七月十八日
代理书记员唐莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十三条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
