原告李某，男，50岁。
委托代理人张彦林、王某某，中原区石佛法律服务所法律工作者。
被告郑州商业大厦股份有限公司，住所地郑州市X路X号。
代表人郑州商业大厦股份有限公司破产管理人，负责人王某平。
委托代理人赵某某，郑州商业大厦股份有限公司破产管理组成员。
委托代理人金某，郑州商业大厦股份有限公司破产管理组成员。
原告李某与被告郑州商业大厦股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告于1980年12月5日在郑州市烟酒公司参加工作，1991年调入郑州商业大厦股份有限公司食品商场从事业务员工作，1998年10月份被告通知原告，因单位经济效益不好叫原告在家待岗，原告在家待岗期间多次要求安排工作上岗，被告均以没有岗位为由让原告在家继续待岗。2011年4月5日，被告电话通知原告领取补偿金某，原告才知补偿金某按补偿标准支付，原告到人事部门及劳资部门询问情况，被告知原告2001年10月19日已被开除，原告到多处部门反映情况，均不予解决，为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法判令1、依法撤销郑州商业大厦股份有限公司在厦发字【2001】第X号关于解除李某同志劳动合同的决定；2、依法判决原告依照《郑州商业大厦破产重组职工安置方案》享受职工安置待遇；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，由于郑州商业大厦股份有限公司不能清偿到期债务，2010年9月30日郑州市中级人民法院下达（2010）郑民四破字第3-X号裁定书，裁定郑州商业大厦股份有限公司破产。对于郑州商业大厦股份有限公司的职工，主管部门已研究制定重组方案予以安置解决。原告李某与被告之间的纠纷，属于企业改制过程中发生的纠纷。根据最高人民法院《关于审理企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划拨过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此原告李某的起诉不符合法律规定，故对原告李某的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长赵某
人民陪审员田波
人民陪审员张秀荣
二0一一年十月二十九日
书记员崔云娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
