原告：崔某，男，生于X年X月X日，汉族，个体工商户。
被告:沈某，男，生于X年X月X日，汉族，餐厅经理。
被告：苏某，男，生于X年X月X日，汉族，公务员。
委托代理人：吴某，女，生于X年X月X日，汉族，公务员。
被告：吴某，女，生于X年X月X日，汉族，公务员。
被告：刘某，女，生于X年X月X日，汉族，自由职业者。
原告崔某与被告沈某、苏某、吴某、刘某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月7日立案受理。依法由审判员赵青霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告沈某、被告苏某委托代理人并被告吴某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我在秦州区七里墩建材市场经营郑州华德地毯，2010年10月9日，被告沈某从我处订购华德地毯1300平方米（价某x元）用于天水天河大酒店餐厅的装修，并约定地毯铺设之前付x元，余款在铺设完毕后一次性付清，但地毯铺设完毕后，经我多次催要，被告沈某拖欠不付，因被告沈某与其他三被告合伙经营天水天河大酒店餐厅，依照有关法律规定，我依法提起诉讼，请求依法判令四被告连带支付拖欠我的货款x元，并承担本案的诉讼费用。
被告沈某辩称：原告所诉属实。对于尚欠货款x元，我同其他三被告协商后给原告支付。
被告苏某辩称：原告将我列为本案被告，应属被告主体不当。据我了解天水天河大酒店餐厅装修时铺设的地毯总价某是x元，货款已付清。
被告吴某辩称：天水天河大酒店餐厅装修时铺设的地毯总价某是x元，不存在尚欠货款x元的事实。
被告刘某辩称：天水天河大酒店餐厅装修时我在场，但没有见地毯订购合同，铺设了价某x元的地毯，货款已付清了。
经审理查明：2010年9月30日，四被告签订了《个人合伙经营协议》1份，协议约定，四被告合伙经营天水天河大酒店餐厅；合伙期限自2010年10月1日起至2013年10月31日止；四被告各出资x元，共计x元；每月底账目上超出x元流动资金时，必须对超出部分予以分配；如在合伙经营中有债务产生，合伙债务由合伙财产偿还，合伙财产不足清偿时，各合伙人仅以出资财产份额承担有限责任；由合伙人沈某任总经理、苏某不参与日常经营对重大事务参与决策、吴某任财务总监、刘某任出纳、库管等。但四被告实际每人出资x元，被告苏某、吴某也未参与经营。同年10月9日，原告作为供方，被告沈某作为需方签订《华德地毯销售合同》1份，合同约定，原告供给被告沈某BT系列华德地毯约403，3。3，金额x元，尼龙系列华德地毯约823，5。3，金额x元，共计x元；交货地点为天水天河大酒店；付款方式为需方预付定金x元，货到工地需方验收后再付x元，余款在地毯铺设完毕后一次性付清；地毯数量以供方拉去为准，剩余由供方拉回，损耗由需方承担等。合同签订时，被告沈某支付原告预付款x元，同年10月26日原告开始给天水天河大酒店餐厅铺设地毯，同月28日，被告沈某付给原告货款x元，11月1日，地毯铺设完毕。经原告与被告沈某核算，实际铺设地毯的总价某为x元，经双方协商以x元结账。同年11月4日，天水天河大酒店餐厅开始营业，因资金缺乏于2011年1月26日停业。但欠原告货款x元，经原告找被告沈某、刘某催要，至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告、被告沈某提供并经当庭质证、认证，本院依法确认的下列证据予以证实：
原告提供的证据：《华德地毯销售合同》1份，证实原告作为供方，被告沈某作为需方签订了地毯销售合同，并在合同中对地毯的数量、价某、付款方式等具体进行了约定的事实。
被告沈某提供的证据：《个人合伙经营协议》1份，证实四被告合伙经营天水天河大酒店餐厅，并约定了合伙期限、合伙出资额、盈余分配、债务承担、各自分工等的事实。
本院认为：四被告间签订的《个人合伙经营协议》因被告苏某、吴某为公务员，其签约行为违反了公务员不得从事或参与营利性活动的法律规定，应属无效，但其作为合伙人经营餐厅的事实客观存在，对合伙经营期间发生的债务对外仍应承担连带清偿责任，其合伙人身份应予确认，故被告苏某认为其作为被告属被告主体不当的辩称理由不能成立。原告与被告沈某签订的《华德地毯销售合同》合法有效，被告沈某作为天水天河大酒店餐厅总经理，因该餐厅装修与原告签订的地毯销售合同对其余合伙人均有约束力，因该合同产生的债务各合伙人均应承担连带责任。现四被告在原告依所签合同约定提供了地毯后，不依约支付货款，应承担违约的全部责任，故原告状诉事实清楚，理由成立，依法应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：
被告沈某、苏某、吴某、刘某在判决生效后10日内给原告崔某连带支付货款x元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由四被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员赵青霞
二O一一年四月十日
书记员周海睿
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
