山东省东营市中级人民法院
行政裁定书
(2004)东行终字第X号
上诉人(原审原告)孙某某，男，X年X月X日出生，汉族，垦利县X镇X村农民，住（略）。
委托代理人郝建光，山东鲁北律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)垦利县人民政府。
法定代表人王某某，县长。
委托代理人孙某玺，山东达洋律师事务所律师。
委托代理人樊利波，山东达洋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)垦利县X镇人民政府。
法定代表人宁某某，镇长。
委托代理人周某某，男，X年X月X日出生，汉族，垦利县X镇人民政府工作人员，住（略）。
利津县人民法院就孙某某诉垦利县人民政府(下称县政府)、垦利县X镇人民政府(下称镇政府)拆迁行政赔偿一案，作出(2004)利行初字第X号行政赔偿裁定书，上诉人孙某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年8月18日公开开庭进行了审理，上诉人孙某某及其委托代理人郝建光，被上诉人县政府的委托代理人孙某玺、樊利波，被上诉人镇政府的委托代理人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告孙某某诉被告县政府、镇政府行政确认一案，本院已作出了驳回原告起诉的裁定，被告作出的拆迁行政行为是否违法尚未得到确认，原告的赔偿请求缺乏依据，原审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(六)项之规定，裁定驳回原告孙某某的起诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人县政府、镇政府行政确认一案，原审法院作出(2004)利行初字第X号行政裁定，现上诉人已依法提起上诉，待该案二审判决后，请求二审法院一并撤销原审法院作出的(2004)利行初字第X号行政赔偿裁定书，判令被上诉人赔偿上诉人房屋损失（略）.98元。
被上诉人县政府答辩称，原审裁定认定，被上诉人作出的拆迁行政行为是否违法尚未予以确认，且已经超过起诉期限，上诉人请求赔偿没有依据，原审的认定是正确的。上诉人在一审中未提交证据证明其损失的存在。上诉人是在自愿的基础上，自行拆除房屋，并在原基础上进行了重新建设，其主张行政赔偿缺乏事实依据。请求维持原裁定。
被上诉人镇政府答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原审裁定。
本院认为，上诉人孙某某与被上诉人县政府、镇政府行政确认一案，本院经审理，已裁定驳回上诉人的上诉，维持原裁定，上诉人的行政赔偿请求，则缺乏事实依据，故应一并裁定驳回其起诉。原审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长宋继业
审判员焦伟
代理审判员张晓丽
二00四年八月二十六日
书记员邵金芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
