原告垢某。
委托代理人包XX。
被告x公某。
法定代表人王X。
委托代理人李XX。
原告垢某与被告x公某劳务合同纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理，依法由审判员周雅文适用简易程序公某开庭进行审理。原告垢某的委托代理人包XX、被告x公某的委托代理人李XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垢某诉称，原告在被告工地外线干活，被告欠原告的工程劳务费x元，其中x元已经由人民法院作出调解书，剩余x元应于2011年1月15日付清，但被告于2011年6月30日为原告开出一张空头支票，原告到银行取款未能提取现金，余款x元被告至今未付，特起诉请求依法判令：1、被告给付原告欠款x元，并支付利息x元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告x公某辩称，对原告起诉的事实认可，但不同意原告要求被告支付x元利息的请求，并主张只认可按照还款协议上约定的按照银行同期贷款利率支付利息，直至被告付清之日止；诉讼费用同意由被告负担。
经审理查明，原告垢某曾在被告x公某的XX市XX县XXXX工程外线干活，被告共计欠付原告工程劳务费（XX市XX县XXXX工程外线劳务工程款）x元。其中x元已经XX市人民法院调解，余款x元约定于2011年1月15日付清，但被告于2011年6月30日为原告开具了一张空头支票，2011年7月1日银行以支票透支为由将支票退回，原告无法提取现金，故要求被告支付欠付工程劳务费x元，并支付x元的利息。原告针对自己的上述主张，向法庭提交了2010年3月15日被告为原告出具的还款协议一份及票号为x银行转账支票（收款人为垢某）及退票理由书一份。被告对证据的真实性、合法性及与本案的关联性均没有异议。
庭审中，本院向原告示明，因原、被告双方已经签订还款协议，并且协议对利息的支付有明确的约定，故原告对利息的请求不能超出还款协议的约定。原告当庭表示同意按照还款协议的约定要求被告支付利息，但坚持依法判决，不同意调解。
本院认为，原告垢某在被告公某的工程工地外线干活，为被告提供了劳务，且双方又签订了还款协议，该协议经过双方当事人的签字和盖章确认，庭审中被告对原告主张其还款的事实不持异议，原告要求被告给付下欠的工程劳务费x元及支付利息的请求，符合法律规定，依法应予支持，应按银行同期贷款利率支付至欠款实际付清之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告x公某于本判决生效后七日内，一次性支付原告垢某工程劳务费x元，并按银行同期贷款利率支付利息，利息计算的起始时间由2011年1月15日起至欠款付清之日。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员周雅文
二0一一年九月十四日
书记员王磊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
