重庆市第某中级人民法院
刑事判决书
(2011)渝三中法刑终字第X号
原公诉机关重庆市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某，男，因犯盗窃罪，于2003年7月2日被重庆市X区人民法院判处有期徒六个月；因犯盗窃罪，于2007年2月1日被原合川市人民法院判处有期徒六个月，于2007年2月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2010年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市X区看守所。
辩护人杨某甲、杨某乙，重庆某某律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘某，男，因犯盗窃罪，于2005年3月28日被重庆市X区人民法院判处有期徒刑五年，2008年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2010年5月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于重庆市X区看守所。
重庆市X区人民法院审理重庆市X区人民检察院指控原审被告人唐某、刘某犯盗窃罪一案，于2011年6月10日作出（2011）涪法刑初字第x号刑事判决。原审被告人唐某、刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第某分院指派代理检察员李峰出庭履行职务。上诉人唐某、刘某及辩护人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定:2009年10月15日至2010年5月23日期间，被告人唐某、刘某采取用“T型”工具开锁的方式分别在重庆市X区、丰都县等地16次盗窃摩托车18辆，盗窃摩托车共计价值人民币x元。销赃后获得赃款x元。
原审法院认定的事实有下列证据证明：
1、被害人伍XX、徐XX、刘XX、韩X、胡X、黄XX、王X、郭XX、周XX、王XX、代XX、游XX、郑XX、秦XX、任XX、白XX、向X、金XX的陈述笔录。2、现场指认笔录、照某、车辆信息。3、辨认笔录及照某。3、发票及涉案财物价格鉴定结论书。4、接受刑事案件登记表、报案记录、部分赃物照某、二被告人的户口信息。5、被告人唐某、刘某的供述及辩解。
原审法院认为，被告人唐某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人唐某起了主要作用，是主犯；被告人刘某起了次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人唐某、刘某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人犯罪后如实供述的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第某百六十四条、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某、第某十七条、第某十五条第某款、第某十七条第某款、第某十二条、第某十三条、第某十四条之规定，认定被告人唐某犯盗窃罪,判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币x元；被告人刘某犯盗窃罪,判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币x元；追缴被告人唐某、刘某犯罪所获赃款x元。
上诉人唐某的上诉理由是：他只盗窃了9辆摩托车，价值3万元左右。一审认定的部分盗窃事实不清、证据不足，请求二审给予改判。
辩护人的辩护意见是：一审认定上诉人盗窃摩托车的事实中，部分证据不足，能够认定的盗窃数额只有2907元，建议二审予以改判。
上诉人刘某的上诉理由是：他与唐某共同盗窃摩托车只有4次，一审判决认定的其余12次他均未参与，也无事前共谋，未分得赃款，不应当作为他的犯罪事实认定，请求二审改判。
重庆市人民检察院第某分院出庭履行职务的检察员的意见是：原判对二上诉人犯盗窃罪的定性正确，审判程序合法，但根据现有的证据，能够认定二上诉人共同盗窃5辆摩托车，价值人民币x元；能够认定上诉人唐某盗窃摩托车13辆，价值人民币x元。因此，原判认定二上诉人共同盗窃摩托车18辆，价值人民币x元的部分事实，证据不充分，建议二审予以改判。
经二审审理查明，2009年10月14日至2010年5月25日期间，上诉人唐某、刘某在重庆市X区、丰都县多次实施盗窃，盗走郑XX、王XX、伍XX、徐XX等人摩托车共计13辆。经鉴定被盗窃摩托车价值人民币x元。在二人共同实施盗窃中，上诉人唐某负责采用自制的工具盗窃摩托车和联系销赃，刘某负责放哨和运输被盗车辆。其中上诉人唐某参与盗窃摩托车13辆，涉案金额x元，上诉人刘某参与盗窃摩托车5辆，涉案金额x元。具体犯罪事实如下:
（一）2009年10月14日晚，上诉人唐某、刘某在涪陵区聚龙大道X号楼梯间，盗走被害人郑XX价值人民币3747元的本田牌x-A型摩托车一辆。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：郑XX于2009年10月15日向某陵区公安局李渡派出所报案称，10月14日23时左右将牌照某为渝x的摩托车停在李渡聚龙大道X号楼前，第某天早上发现被盗。公安机关于次日立案侦查。
2、被害人郑XX的陈述证实：2009年10月14曰晚11时，他将自已的渝x本田x-A型二轮摩托车停在马鞍聚龙大道X号楼下包装厂对面，次日早上发现被盗，该车于2007年12月以5800元购买。
3、中华人民共和国机动车行驶证及车辆信息证实：渝x号本田牌x-A二轮摩托车的所有人是郑XX，初次登记日期2008年1月31日。
4、上诉人唐某的供述和辩解证实：他的外号叫“小瓦”或“瓦师兄”，曾因盗窃摩托车被公安机关处理过两次，两次都判有期徒刑半年，2003年被北碚区公安局处理，2006年被合川区公安局处理，2007年释放。2010年4、5月份，他先后伙同“胖娃”，就是罗XX，“老幺”（指上诉人刘某），四川武胜人等人先后12次盗窃摩托车，一共盗窃17辆。他是2008年左右认识的“花哥”(名叫阙XX)，又叫“花猫”，2009年通过花哥认识的老幺，2005年认识的“胖娃”。他和“老幺”一起盗窃摩托车时，每次都是“老幺”开一辆灰色面包长安车去的，然后他们把偷来的车放在长安车上开回南岸卖给“花猫”。2009年11月至2010年2月份期间，他和“老幺”在涪陵区X区的楼梯间，由“老幺”放哨，他盗走一辆约六七成新的红色本田125型摩托车，后他们骑到南岸中福大厦卖给“花猫”，卖了1100元钱，钱由他和老幺平分了。
5、上诉人刘某的供述和辩解证实：瓦兄弟（指上诉人唐某）是花哥在2009年6月左右介绍给他认识的，具体姓名他不清楚，瓦兄弟一直在偷摩托车卖钱，花哥介绍他们认识的目的就是让他跟瓦兄弟去偷摩托车，然后把偷来的车卖给花哥找钱。具体都是瓦兄弟和花哥讲价，花哥每次将钱交给瓦兄弟，瓦兄弟就分给他700元-900元。他的绰号叫X、幺哥。2009年8、9月份他买了一辆车牌号为渝x号银灰色长安面包车。开始是为了跑黑车，后来他开始帮“小瓦”（上诉人唐某）运偷来的摩托车。2009年10月份，为了方便装摩托车，他将长安车的后排座位拆了。第某次大约在2009年10月份左右一天，小瓦约他出来后，他开长安车和小瓦一起到涪陵区X镇，他把车开到李渡一个偏僻岔路口停下，然后在车上等“小瓦”。几个小时后，小瓦就骑了一辆红色摩托车回来，车的型号、品牌他记不起了，后他们把摩托车运到南岸，小瓦把车卖给花哥，卖了多少钱他不清楚，小瓦给了他七、八百元运费。
6、指认现场记录和照某证实：上诉人唐某指认自己于2009年11月至2010年2月份期间，在涪陵区X区聚龙大道X号楼梯间盗得一辆红色本田125型摩托车。
7、重庆市X区价格认证中心九价认（2010）X号价格鉴定结论书证实：被鉴定物品为x-A型本田摩托车，鉴定基准日2009年10月15日，鉴定价格为3747元。
（二）2009年12月19日晚，上诉人唐某、刘某在涪陵区顺江大道长柳坡站，盗走被害人周XX价值人民币5478元的钱江牌x-5型摩托车一辆，盗走王XX价值人民币5540元的钱江牌x-5C型摩托车一辆。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：王XX、周XX报案称，于2009年12月19日晚，在涪陵区顺江大道丢失钱江牌x-5C、钱江牌x-5摩托车各一辆。涪陵区公安局于2009年12月30日、2009年12月24日立案。
2、被害人王XX的陈述证实：2009年12月19日21时至22时30分，他将自已的渝x号红色钱红牌x-5C型摩托车停在涪陵顺江大道紫苑工地上被盗。该车于2009年9月21日以7980元购买，有九层新。
3、被害人周XX的陈述证实：2009年12月19时21时，他把自已的红色钱江x-5二轮摩托车停在涪陵城顺江大道五一实业集团东紫苑工地上被盗。该车于2008年8月18日以6600元够买，有八层新。原车主是宋XX，由宋XX转卖给他的。
4、中华人民共和国机动车行驶证及车辆信息证实：渝x号红色钱江牌x-5C摩托车的车主为王XX，初次登记时间为2009年9月21日。红色x-5钱江牌摩托车车主为宋XX，初次登记时间为2008年8月18日。
5、上诉人唐某的供述和辩解证实：2009年10月至2010年1月期间，他和老幺在涪陵区加油站对面工地，后经现场指认是涪陵区顺江大道长柳坡重庆五一实业，他们各自偷了一辆钱江牌摩托车。这两辆车约八成新，都是红色。他们卖给了花猫，钱是各自收取的，卖了多少钱记不清楚了。
6、指认现场记录和照某证实：上诉人唐某于2010年5月28日指认了2009年10月至2010年1月期间，他与“老幺”在涪陵区顺江大道长柳坡站盗窃两辆钱江牌摩托车的现场。
7、重庆市X区价格认证中心九价认（2010）X号、X号价格鉴定结论书证实：x-5C钱江牌摩托车价值5540元，x-5钱江牌摩托车价值5478元，鉴定基准日为2009年12月19日。
（三）2010年5月11日晚，上诉人唐某、刘某在涪陵区X区聚龙大道X号楼梯间，盗走被害人伍XX价值人民币5100元的银翔牌x-E型摩托车一辆。当晚，二人又在在涪陵区X区聚龙大道X号门口，盗走被害人徐XX价值人民币6028元的豪爵牌x-3型摩托车一辆。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：伍XX于2010年5月11日21时15分报案称，当晚8时许，伍XX把一辆银翔牌x-E型摩托车停在李渡金豪酒楼对面的居民楼通道处，吃完饭后发现摩托车被盗。徐XX于2010年5月12日11时7分报案称，2010年5月11日22时许，发现其停在自家门前的一辆豪爵牌x-3型摩托车被盗。2010年5月12日公安机关对二次盗窃事实立案侦查。
2、被害人伍XX的陈述证实：他于2009年11月3日在四川省达县X镇轻松车行以一辆旧摩托车加3800元购得银翔牌x-E摩托车一辆（原价5880元，发动机号为（略），车牌号为川x），这辆摩托车于2010年5月11日晚在李渡镇金豪酒店对面的居民楼下丢失。
3、被害人徐XX的陈述证实：他于2010年5月1日以4950元在马鞍晨旭摩托有限公司购得豪爵牌x-3型摩托车一辆（发动机号为x），这辆车于2010年5月11日晚在李渡踏水桥移民点被盗。
4、中华人民共和国机动车车辆信息、购车发票证实：川x号红色银翔牌x-E型摩托车的所有人是伍XX；发动机号为x号的豪爵牌x-3型摩托车的所有人是徐XX。
5、上诉人唐某的供述和辩解证实：2010年4、5月约晚上7点多（具体时间记不清楚），他和“老幺”（指刘某）在涪陵区X区盗窃一辆杂牌摩托车，在另一个家属区盗窃两轮豪爵银豹摩托车。当时他偷车，老幺放哨，他们把偷来的车装在长安车上运回南坪卖给花猫，卖了约3500元，钱是对半分的。
6、上诉人刘某的供述和辩解证实：2010年5月晚上，小瓦（指唐某）联系他，让他到涪陵。他到涪陵李渡的一个岔路口等，几个小时后，小瓦偷来一辆红色摩托车，把车停在路边后又回去偷车。一小时后，小瓦又偷了一辆蓝色的摩托车回来，车的型号、品牌他没注意。之后他们把车装在长安车上拉去卖给了花猫，他只收了七八百运费。
7、上诉人唐某、刘某指认现场记录和照某证实：唐某于2010年5月29日指认了在2010年5月份，在涪陵区X区聚龙大道X号楼梯间盗窃一辆摩托车的现场和在涪陵区X区聚龙大道X号门口盗窃一辆豪爵银豹摩托车的现场。刘某于2010年6月19日指认了涪陵区X镇大石四社兰桂园小区X路边，是其2009年10月和2010年5月帮小瓦（唐某）运赃车的作案现场。
8、重庆市X区价格认证中心九价认（2010）X号、（2010）X号价格鉴定结论书证实：被盗的红色银翔牌x-E型摩托车经鉴定价值为5100元，鉴定基准日2010年5月12日；豪爵牌x-3型摩托车经鉴定价值为6028元，鉴定基准日为2010年5月11日。
（四）2009年11月10日晚，上诉人唐某在涪陵区X区聚龙大道X号楼梯间，盗走被害人刘XX价值人民币2805元的嘉陵牌x-D型摩托车一辆。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：刘XX于2009年11月18日报案称，自己于2009年11月10日晚在涪陵区马鞍和平移民点石磨豆花附近，丢失一辆嘉陵x-D摩托车。公安机关于次日立案侦查。
2、被害人刘XX的陈述证实：2009年11月10日晚他把自已的渝x号嘉陵x-D二轮摩托车停在李渡马鞍和平移民点一楼梯口，不到半小时就被偷了。该车于2007年6月1日在涪陵以5500元购买，上户用了1000元。
3、中华人民共和国机动车行驶证及车辆信息证实：渝x号红色嘉陵x-D摩托车所有人为刘XX，初次登记时间为2007年6月15日。
4、上诉人唐某的供述和辩解证实：2010年1、2月份，他在涪陵师院对面的公路边盗得一辆约八成新的嘉陵金焊摩托车，后骑到南岸中福大厦卖给“花猫”，卖了1800元。
5、指认现场记录和照某证实：上诉人唐某指认了他于2010年1、2月份，在涪陵区X区聚龙大道X号楼梯间盗得一辆嘉陵金焊摩托车的现场。
6、重庆市X区价格认证中心九价认（2010）X号涉案财物价格鉴定结论书证实：被鉴定物品为x-D嘉陵摩托车，鉴定基准日2009年11月10日，鉴定价格为2805元。
（五）2010年2月1日凌晨，上诉人唐某在涪陵区X路X号旁家属楼的楼梯间，盗走被害人游XX价值人民3247元的黄色美多牌x-6型摩托车一辆。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：游XX报案称，2010年2月1日7时50分发现其停在涪陵区双宝苑X号院坝内一辆摩托车被盗。涪陵区公安局于2010年6月7日立案。
2、被害人游XX的证言证实：2001年2月1曰早上7时50分，他发现其停在涪陵区双宝苑X号底楼梯角的黄色美多x-6二轮摩托车被盗。该车于2009年5月6日以3750元的价格购买。
3、中华人民共和国机动车车辆信息证实：黄黑色美多牌x-6型二轮摩托车的车主是游XX，初次登记日期为2009年5月26日。
4、上诉人唐某的供述和辩解证实：2009年11月份至2010年1月份期间，他在涪陵区X区的楼梯间，盗得一辆大约八成新的黄色125型踏板摩托车，卖给了“花猫”，卖得800元。
5、上诉人唐某指认现场记录和照某证实：上诉人唐某于2010年5月28日，指认了他于2009年11月至2010年1月期间，在涪陵区X路X号旁家属楼的楼梯间，盗走黄色美多牌x-6踏板摩托车一辆的现场。
6、重庆市X区价格认证中心九价认（2010）X号价格鉴定结论书证实：美多牌x-6型二轮摩托车，经鉴定价值为3247元，鉴定基准日为2010年2月1日。
（六）2010年3月21日晚，上诉人唐某伙同他人（指罗正伟，绰号“X”，不在案）在涪陵区X区X路内，盗走被害人胡X价值人民币380元的宗申牌x-6型摩托车一辆。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：胡X报案称，2010年3月21日23时，其停在涪陵区X区X路旁的一辆红色宗申150摩托车被盗，价值7000元。公安机关于2010年3月22日立案侦查。
2、被害人胡X的证言证实：2010年3月21日晚11时，他将渝x号宗申牌ZS1-150型红色摩托车停在涪陵翰林紫园小区X路边，23日10点30分发现被盗。该车于2002年以7000元的价格购买。
3、中华人民共和国机动车车辆信息证实：渝x号宗申牌ZS1-150型摩托车的所有人为胡XX，初次登记时间为2003年12月12。
4、公安机关的情况说明、户口信息证实：胡XX是胡X的父亲。
5、上诉人唐某的供述和辩解证实：2010年4月左右一天晚上，他和“胖娃”在涪陵区X区盗走一辆红色宗申牌150摩托车。
6、上诉人唐某指认现场记录和照某证实：上诉人唐某于2010年5月28日指认了2010年4月左右一天，他伙同“胖娃”在涪陵区X区X路内盗走一辆红色宗申150摩托车的现场。
7、重庆市X区价格认证中心九价认（2010）X号价格鉴定结论书证实：被盗的宗申牌x-6型摩托车经鉴定价值为380元，鉴定基准日为2010年3月21日，购进时间为2003年12月12。
（七）2010年5月1日凌晨，上诉人唐某在丰都县X镇X路X路X号6-X楼梯间，盗走被害人秦XX价值人民币1500元的雷克牌x-7型摩托车一辆。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：秦XX报案称，2010年5月1日上午，其停放在丰都县X镇X路X路X号6-X楼梯间的雷克摩托车被盗。公安机关于2010年6月2日立案。
2、被害人秦XX的证言证实：2001年5月1日早上7点钟，他发现停在丰都县X镇X路X路X号6-X楼下的楼梯口处的渝x雷克牌x-7二轮踏板摩托车被盗。该次是他于2009年8月从何XX那里以2000元买的二手车，车子未过户，车主是何XX。
3、中华人民共和国机动车行驶证及车辆信息证实：渝x号雷克牌x-7型摩托车的所有人是何XX，初次登记日期2006年4月21日。
4、证人何XX的证言证实：渝x雷克牌x-7二轮摩托车是他卖给秦XX的，摩托车是红色的，卖车给秦XX的具体时间他记不清了。
5、上诉人唐某的供述和辩解证实：2010年4月的一天（具体时间记不清楚），他在丰都四环路一小区楼房楼梯间盗得一辆R5红色踏板摩托车，后以800元卖给了“花猫”。
6、上诉人唐某指认现场记录和照某证实：上诉人唐某于2010年5月29日指认了2010年4月份他在丰都县X镇X路X路X号楼梯间盗窃R5红色踏板摩托车的现场。
7、重庆市X区价格认证中心九价认（2010）X号价格鉴定结论书证实：红色雷克x-7摩托车经鉴定价值为1500元，鉴定基准日为2010年5月1日。
（八）2010年5月20日晚，上诉人唐某伙同他人（指罗正伟，绰号“X”）在丰都县X镇X路X号四单元楼梯口，盗走白XX价值人民币6411元的钱江牌x-12型摩托车一辆。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：2010年5月21日0时14分，白XX报案称，当晚21时许，其舅舅张建国将白XX的渝x号红色钱江牌x-12型摩托车停在丰都县X镇X路X号四单元楼梯口处，当晚24时许发现被盗。公安机关于2010年5月31日立案侦查。
2、被害人白XX的陈述证实：2010年5月20日晚，他的舅张建国把他的渝x号红色钱江x-12二轮摩托车停在丰都县X镇X路X号X单元外人行道处被盗。该车于2010年1月以5800元购买，是以他父亲名字白XX上户。
3、中华人民共和国机动车车辆信息证实：渝x号红色钱江牌x-12型二轮摩托车的所有人是白XX。
4、上诉人唐某的供述和辩解证实：2010年5月，他和“胖娃”（指罗正伟）到丰都四环路一小区X路边盗窃一辆红色钱江150摩托车，八成新，卖给“小彭”得到1800元。
5、上诉人唐某指认现场记录和照某证实：唐某于2010年5月29日指认了丰都县X镇X路X号X单元楼梯口系2010年5月份，伙同胖娃盗窃一辆钱江150摩托车的作案现场。
6、重庆市X区价格认证中心九价认（2010）X号价格鉴定结论书证实：被盗的钱江牌x-12型摩托车价值为6411元，鉴定基准日为2010年5月20日。
（九）2010年5月23日凌晨，上诉人唐某伙同他人（指罗正伟）在丰都县X镇X路X号二单元底楼楼梯间，盗走被害人向X价值人民币5547元的钱江牌x-5C型摩托车一辆。后又在丰都县X镇X路X号X幢一单元X号房外窗子下，盗走被害人金XX价值人民币4170元的宗申牌x-6型摩托车一辆。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：2010年5月23日7时8分，向X报案称，当日7时许，发现其停在丰都县X镇X路X号X单元底楼楼梯间的一辆钱江牌x-5C型摩托车被盗，车牌号是渝x；2010年6月2日公安机关立案侦查。2010年5月23日8时40分，金XX报案称，当日8时许，发现其停在丰都县X镇X路X号X幢X单元X号房外窗子下的一辆摩托车被盗，车牌号是渝x；当日公安机关立案侦查。
2、被害人向某陈述证实：2010年5月22日晚21时许，他将渝x号红色钱江牌x-5C型摩托车停在丰都县X镇X路X路X单元楼梯间被盗。该车是2010年1月26日以7180元购买，为了少交税，发票开的价格是5000元。
3、被害人金XX的陈述证实：2010年5月22日晚22时30分，他将一辆红色渝x宗申牌x型二轮摩托车停在丰都县X镇X路X号X幢一单元X号房外，次日早上8点发现被盗。该车于2009年7月买价6500元，现有九层新，能值6000元。行驶证上是用我姨妹杨XX的名字。
4、证人杨XX的证言证实：金XX是她妹夫，因金XX是城镇X村居民购买摩托车的优惠和补贴。她的户口是农村户口，因此金XX就以她的名义购买了摩托车，但她不知道摩托车的具体型号。
5、中华人民共和国机动车车辆信息、发票证实：渝x号红色钱江牌x-5C型摩托车的所有人是向X，初次登记日期为2010年1月26日。渝x红色宗申牌x-6型摩托车的所有人是杨XX，初次登记日期为2009年8月4日。
6、上诉人唐某的供述和辩解证实：2010年5月，他和胖娃在丰都西田花园对面小区后的楼梯间，盗窃一辆红色钱江150摩托车，八成新，卖给小彭得2000元。2010年5月，他和胖娃在丰都西田花园一空坝处盗窃一辆红色150型摩托车，卖给小彭得1000多元。
6、上诉人唐某指认现场记录和照某证实：唐某于2010年5月29日指认了丰都县X镇X路X号二单元楼梯口系2010年5月份，伙同胖娃盗窃一辆红色钱江150摩托车的作案现场；丰都县X镇X路X号希田花园内的空坝处系其伙同胖娃盗窃一辆红色150型摩托车的作案现场。
7、重庆市X区价格认证中心九价认（2010）X号价格鉴定结论书证实：被盗的红色钱江牌x-5C摩托车价值为5547元，红色宗申牌x-6摩托车价值4170元，鉴定基准日为2010年5月23日。
（十）2010年5月25日凌晨，上诉人唐某伙同他人（指罗正伟）在丰都县X镇X路X号X单元娄底巷道处，盗走被害人任XX价值人民币4061元的隆鑫牌x-7E型摩托车一辆。
认定上述事实的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书证实：2010年5月25日1时20分，任XX报案称，当日1时15分，发现其停在丰都县X镇X路X号X单元底楼巷道处的一辆隆鑫牌x-7E型摩托车被盗，车牌号是渝x。2010年6月2日公安机关立案侦查。
2、被害人任XX的陈述证实：2010年5月24日晚上10点，他将自已的渝x隆鑫牌x-7E红色摩托车停在自家楼下幼儿园后面被盗。该车于2010年2月5日以5400元购买，发票开的价格是4300元。当时他是用同事彭XX的名字购买的，因为彭XX是农村户口，以其的名义购买要便宜些。
3、证人彭XX的证言证实：他与任XX是在同一个液化气站上班的工友。2010年3月份，任XX在丰都购买一辆红色的隆鑫牌150型摩托车，是以他的名义上户。因为他是农村户口，购买摩托车有补贴，所以任XX以他的名义上户。
4、中华人民共和国机动车车辆信息、发票证实：渝x号红色隆鑫牌x-7E型摩托车的所有人是彭XX，初次登记日期2010年3月8日。
5、上诉人唐某的供述和辩解证实：2010年5月一天晚上，他和胖娃到丰都四环路附近家属区楼梯口，盗窃一辆红色隆鑫摩托车，卖给了小彭，卖了多少钱记不清楚了。
6、上诉人唐某指认现场记录和照某证实：唐某于2010年5月29日指认了丰都县X镇X路X号X单元楼梯间系其伙同胖娃盗窃一辆红色隆鑫摩托车的作案现场。
7、重庆市X区价格认证中心九价认（2010）X号价格鉴定结论书，证实：被盗的隆鑫牌x-7E型摩托车价值为4061元，鉴定基准日为2010年5月25日。
认定本案事实的其他证据：
(1)（2003）碚刑初字第X号、（2007）合刑初字第X号、（2005）九刑初字第X号刑事判决书、释放证明书证实：唐某、刘某曾犯盗窃罪被判刑的情况和释放时间，二上诉人均构成累犯的事实。
(2)抓获经过证实：2010年5月25日21时30分,民警在北碚一住宅区将嫌疑人唐某、刘某抓获。
(3)辨认笔录证实：2010年6月17日，在九龙坡区看守所，唐某对不同的12张男性照某进行了辨认，认出X号（即刘某）是同伙“老幺”。2010年5月26日，在九龙坡区公安分局，刘某对不同的12张男性照某进行了辨认，认出X号（即唐某）是同伙“瓦兄弟”。2010年6月17日，在九龙坡区公安分局，刘某对不同的12张男性照某进行了辨认，认出X号（即阙XX）是向某收购赃物的“花哥”。
(4)唐某、刘某的户籍信息证实：唐某、刘某在犯罪时均是成年人。
本院认为，上诉人唐某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，唐某盗窃的数额特别巨大，刘某参与盗窃的数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，唐某起主要作用，是主犯；刘某起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。唐某、刘某在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。
关于上诉人唐某及其辩护人提出唐某只盗窃了9辆摩托车，价值3万元左右，一审认定的部分盗窃事实不清、证据不足的上诉和辩护理由，经查，原判认定唐某盗窃代XX价值人民币5380元的豪爵牌x-2型摩托车一辆、王X价值人民币6008元的钱江牌x-5C型摩托车一辆、韩X价值人民币2158元的粤豪牌x-4型摩托车—辆、况彦君价值人民币4004元的嘉陵牌x-F型摩托车一辆、郭渊鹏价值人民币4390元的钱江牌x-5C型摩托车一辆的证据尚不充分，本院不予确认。对唐某及其辩护人提出的该部分上诉和辩护理由，本院予以采信。
关于上诉人刘某提出他与唐某共同盗窃摩托车只有4次，一审判决认定的其余12次他均未参与的上诉理由，经查，原判认定刘某参与共同盗窃5辆摩托车，价值人民币x元的事实清楚，证据充分，应当予以确认；原判认定刘某的其余盗窃事实，证据尚不充分，本院不予确认。对刘某的部分上诉理由，本院予以采信。
重庆市人民检察院第某分院出庭履行职务的检察员的意见成立，本院予以采信。
综上所述，原判定性准确，审判程序合法，但认定部分事实错误，导致量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十九条第（三）项和《中华人民共和国刑法》第某百六十四条、第某十五条第某款、第某十六条第某款、第某十七条、第某十五条第某款、第某十二条、第某十三条、第某十四条之规定，判决如下：
一、撤销重庆市X区人民法院（2011）涪法刑初字第x号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币x元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年5月25日起至2020年11月24日止）
三、上诉人（原审被告人）刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币x元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2010年5月25日起至2014年5月24日止）
四、上诉人唐某、刘某共同退赔人民币x元给被害人，唐某退赔人民币x元给被害人。
本判决为终审判决。
审判长喻伦泰
审判员谭明
代理审判员何虎
二○一一年十一月十八日
书记员瞿霞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
