原告吴某。
被告李××。
原告吴某诉被告李××离婚纠纷一案，本院于2011年4月20日立案受理后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告李××经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于1978年农历1月16日举办喜事，将原告迎娶过门，1982年2月1日领取结婚证。婚后双方生有三子一女，大女儿李××33岁，大儿子李××30岁，二儿子李××28岁，三儿子李××23岁。婚后被告曾因盗窃被判刑。被告最后一次刑满释放回家后，在与原告吵架后离家出走。2006年5月1日，被告在府谷煤矿被砸伤，原告带孙子护理。但所得赔偿费x元，被告均拿走，没给原告分文。2010年10月13日，原告做胆结石手术住院，被告未看一眼，未给原告分文。综述，原告认为无法与被告共同生活。故诉请判令：1、准某、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、共同债务原告承担；4、被告承担诉讼费。
原告向法庭提供以下证据：
1、横山县X村民委员会证明一份，证明原、被告系合法夫妻；
2、本院横法刑字（1985）第X号，横法刑字（1980）第X号刑事判决书各一份，证明被告因盗窃和抢劫被判刑的事实。
被告李××未到庭，未答辩亦未提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的第一份证据，因该证据由村委会出具，并经所在地政府审核后证明情况属实，依法应予采信。
对原告提供的第二份证据，可以证明被告李××因盗窃、抢劫被本院判处刑罚这一事实，依法予以采信。
本院根据原告的陈述，举证、质证及法庭认证查明以下事实：
原、被告经人介绍认识，1978年农历1月16日原告被迎娶过门同居生活，后办理结婚手续。婚后双方生有三子一女，大女儿李××33岁，大儿子李××30岁，二儿子李××28岁，三儿子李××23岁。后双方因生活琐事发生矛盾，原告故诉至法院，请求与被告离婚。
另查明，被告李××分别在1980年12月31日，1985年7月3日分别因盗窃和抢劫被本院分别判处拘役四个月和有期徒刑八年。
本院认为，原、被告经人介绍认识，且生有三子一女，在被告年轻时被判刑后，原告仍能维持家庭生活抚养孩子，充分说明原、被告之间已建立起夫妻感情。原、被告在生活中发生矛盾，应相互谅解，相互忍让，原告再无其他法定离婚理由，不能认定双方夫妻感情确已破裂，故其主张离婚，本院不予支持。本院为了维护家庭稳定，促进社会和谐，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准某告吴某与被告李××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员崔海涛
二0一一年七月五日
书记员卜潇潇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
