原告：任某，女，35岁，汉族。
被告：冉某，男，37岁，汉族。
原告任某与被告冉某买卖合同纠纷一案，本院于2011年10月11日立案受理后，依法由审判员张颖适用简易程序，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告任某、被告冉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：我2010年9月12日，我与被告冉某签订了车辆买卖协议，冉某将自己的红岩金刚车一辆以21万元的价格卖予我。当日，我通过转账支付给了冉某21万元，冉某亦将车辆交付了我。同月21日，重庆市丰都县公安局将该车扣押，我才知道该车系冉某盗窃的赃车。现该车已被公安机关发还失主，故请求法院判决由被告冉某返还我的购车款21万元。
被告冉某辩称：原告所述属实。21万元的车款已被我打牌输掉。我因犯盗窃罪已被判处无期徒刑，现我正在服刑，无力偿还该款。
经审理查明：2010年9月初，原告任某通过夏兵得知被告冉某有一辆红岩牌自卸货车出售。当月10日，原告同夏兵等人到涪陵查看了该车。后原、被告双方通过电话议定好价格，于2010年9月12日，签订了《卖车协议》，当日，原告交付了被告车款21万元，被告亦将车辆交付原告。同月21日，重庆市丰都县公安局将该车扣押。因该车系被告冉某盗窃的赃车，已由公安机关发还失主。被告冉某因犯盗窃罪被判处无期徒刑。
上述事实，有原、被告的陈述、《卖车协议》、转账凭证、重庆市第三中级人民法院（2011）渝三中刑初字第X号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告冉某隐瞒盗车事实，采取欺骗的方式与原告任某签订车辆买卖合同，将所盗车辆卖予原告任某，获取非法利益21万元，并予以挥霍。现被告虽已被判处刑罚，但仍应承担其相应的民事责任。原、被告所签订的车辆买卖合同属无效合同，原告要求被告返还货款的请求符合法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条。第五十八条的规定，判决如下：
被告冉某在本判决生效后五日内返还原告任某人民币21万元。
本案受理费2225元，由被告冉某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员张颖
二Ｏ一一年十一月四日
书记员刘付兵
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
