原告张某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人王春科，陕西荆山塬律师事务所律师。
被告史××（又名史××），男，X年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人鱼广会，陕西骊剑律师事务所律师。
被告刘××，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人李乐，西安市X区X法律服务所工作人员。
原告张某与被告史××、刘××合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王春科、被告史××的委托代理人鱼广会、被告刘××的委托代理人李乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2006年8月原告与两被告在油槐街X村南的河堤合伙开办东胜沙场，原告出资17万元、第一被告出资17万元、第二被告出资20万元，三人共同经营，利润平均分配。协议达成后，原告与两被告开始办理相关手续、焊某、租地等，2006年10月开始经营，2007年4月原告与两被告各分得35万元。2008年4月原告与第二被告各分得38万元，第一被告分得52万元，后原告与第一被告在经营上发生分歧，2008年8月两被告让原告不参与经营管理，投资费用也不让原告负担，每年给原告固定利润35万元直至沙场被国家停办为止。2009年4月原告向两被告索要当年利润未果，2010年、2011年利润也未取得，致使原告与两被告难以合伙，故要求两被告连带支付原告2009年至2011年固定利润105万元并对除沙石外的剩余财产及经营权进行分配。
被告史××辩称，答辩人与张某、刘××三人从来没有合伙经营过沙场。2006年和2007年两年的采砂季节，答辩人与张某和原在临潼区治渭办工作的房××合伙经营沙场，合伙期间张某、房××均未参与经营管理，沙场的经营管理由答辩人负责。2006年原告与房××分别出资17万元、20万元，在当年采砂季结束时三人经结算，答辩人连本带利付给张某、房××各35万元，合伙关系即行终止。2007年原告与房××又提出三人继续合伙，答辩人同意，并接受两人各出资的5万元，当年采砂季结束后三人经结算，答辩人连本带利付给张某、房××各38万元，合伙关系即行终止。原告所述2008年答辩人让其退出沙场的经营，承诺每年支付其35万元不实。采砂季度为当年的10月中旬左右至次年的五月中旬，采砂证某年一办，答辩人与原告及房××三人的合伙期限仅是一个采砂季节。2008年后原告再未投入资金，且自2007年原告拿回本金及红利后，与答辩人再无经济往来，更谈不上合伙经营沙场了。2008年6、7月份终止的合伙关系，原告于2011年3月起诉，超过诉讼时效期间。另外，答辩人一直经营沙场，采砂手续及许可证某是以答辩人名字申某的，合伙时仍依托原沙场场地设备经营，仅对当年沙场的营运收益进行分红，对沙场的经营权，原告及房××不享有权利。原告诉状所述其参与沙场的焊某、征地等，是子虚乌有的事，沙场所有的事都是答辩人打理经营的。综上所述，答辩人与原告及房××三人两次的合伙已终止，款项已结算付清，原告的诉请无事实及法律依据，依法应予驳回。
被告刘××辩称，其出资20万元参与合伙属实，但其未参与经营管理，故应驳回原告的第一项诉讼请求，同意对合伙财产进行清算分配，房××是其表哥，是其参与合伙的介绍人，不是合伙人。
经审理查明，2006年之前被告史××在临潼区X村开办沙场。2006年8月，原告张某与被告史××、刘××口头协议合伙经营沙场，张某出资17万元、史××出资17万元、刘××出资20万元，在南赵村村南的河堤合伙经营沙场，沙场取名为××沙场，沙场事务由被告史××负责，由史××以个人名义申某并获准采砂许可证，开采时段2006年10月15日起至2007年5月20日至。2007年6、7月份，采砂季节结束后，三合伙人商定先付被告史××管理工资5万元，后经合伙人聘用的会计算账，原、被告商定，三合伙人连投资及营利各分得35万元，账簿票据销毁。2007年10月，原告张某与被告史××、刘××各交付5万元资金，再次合伙，由史××以个人名义申某并获取采砂设备登记卡，开采时段2007年10月15日起至2008年5月20日。2008年6、7月份，采砂季节结束后，经算账，在付给被告史××及其妻管理报酬14万元后，原告张某与被告史××、刘××连投资及营利各分得38万元，账簿票据销毁。此后，原告再未向该沙场投资。2008年下半年二被告继续投入资金经营沙场，由史××以个人名义申某并获取采砂设备登记卡，开采时段2008年10月15日起至2009年5月10日。采砂季节结束后二被告对合伙期间的投资及营利进行了分配。原告未投入资金也未得到分配。
另查明，2006年11月8日，临潼区水务局向××沙场颁有采砂许可证，开采时间为2006年10月15日起至2007年5月20日止；2007年、2008年、2009年该沙场办有陕西省三门峡库区河道采砂设备登记卡，机主名字为史××，卡片上盖有陕西省三门峡库区河道采砂设备专用章；2010年12月13日，经营者史××在西安市X区分局办有个体工商户营业执照，字号名称为：西安市X区××沙场，执照有效期为2010年12月13日至2011年4月10日止。合伙人聘用的会计李×证某，2006年合伙账务中没有焊某的费用支出，史××个人出资安装的变压器也未在合伙账务中列支，2006年、2007年三人经营期间分配方案为连投资带营利一并分配，三合伙人均让其将当年的账簿票据予以销毁。2011年3月9日，原告张某诉至本院，要求两被告连带支付其2009年至2011年固定利润105万元并对沙船、变压器及经营权进行分配。经本院主持调解，原、被告各持己见，致调解未能达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、证某证某、变压器变更登记表、采砂许可证、采砂设备登记卡、申某、保证某等证某载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告张某2006年、2007年与被告史××、刘××合伙经营沙场，虽无书面协议，但三方对合伙事实均予以认可，本院予以确认。被告史××辩解刘××不是实际合伙人，未能提交充分证某予以证某，故对其辩解本院不予采信。原、被告合伙无证某证某其合伙期限，又因采砂许可审批为一个采沙季，加之从原、被告采取的投资及分配方法，原、被告的合伙期间为一个采砂季，采砂季结束合伙即散伙。现原告张某主张2008年二被告同意其不参与经营，每年分得利润35万元，被告史××否认有该项约定，被告刘××虽表示认可，但却在2009年其与史××分配沙场收益时不涉及张某的分配方案，并无异议。刘××所述与其实施的行为矛盾，加之其现在亦不参与沙场经营。故对其所述本院不予采信。原告不能向法庭提供合伙人均同意其不投入资金，不参与经营，每年支付其利润35万元的充足证某，又不能提供2008年其向沙场投入资金并主张某配的充足证某，且原告张某的该项主张某反《中华人民共和国民法通则》确定的公平、等价有偿基本原则，故其请求分得固定利润105万元，本院不予支持。原告张某请求对沙船、变压器进行分配，原告和被告提供的会计李×证某明确证某2006年至2007年，2007至2008年三合伙人连投资带营利已进行分配；原告提供的房××的证某证某2006年合伙人投入的资金曾用于焊某，但李×证某合伙会计账务中没有焊某和购置变压器的支出。李×是原、被告共同聘用的会计，与当事人均无亲属关系，其证某证某力大于其他证某证某，故本院采用李×的证某。原告要求分配采砂经营权，经查采砂许可证某采砂设备管理卡片的经营期间为每年的10月至次年的5月中旬，采砂单位或个人在每年的采沙季节来临前向采砂管理单位申某，经采砂管理单位批准后可以在当年采砂经营，故原告要求分配采砂经营权的诉讼请求，不属于当事人之间的民事权益纠纷，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证某的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费x元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长张某婷
人民陪审员和牟
人民陪审员孙曼曼
二○一一年五月二十七日
书记员张某青
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
