原告陈某甲，男，X年X月X日生，汉族，无业，现XXX，公民身份号码XXX。
委托代理人陈某乙，男，无业，住（略）。陈某甲之父。
被告崔某，男，X年X月X日生，汉族，现住XXX，公民身份号码XXX。
原告陈某甲与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈某乙、被告崔某到庭参加诉某。本案现已审理终结。
原告诉某，其与被告系合伙关系，被告多次向原告借款。2008年10月26日被告向其出具借款数额为57万元的借条，承诺2009年10月26日前还清，但到期后，被告拒不还款，现要求被告归还借款57万元，并承担本案诉某费。
被告辩某，其与原告合伙做生意属实，但从未向原告借款，原告所持借条上的签名非其本人所签，不同意承担还款责任。
经审理查明，2010年5月27日，原告持落款签名为“崔某”、落款时间为2008年10月26日、借款金额为57万元的借条一张，起诉某本院，要求被告偿还借款。该案审理中，被告否认借条为其本人书写，并申请进行鉴定。但鉴定期间，因被告不交纳鉴定费用致鉴定终止。本院遂以（2010）未民一初字第X号民事判决，判决被告偿还原告借款57万元。嗣后，被告不服上诉某西安市中级人民法院，并在二审审理期间交纳了鉴定费，该案遂发回重审。本案审理中，依被告申请，本院委托西安市中级人民法院对该借条上“崔某”的签名笔迹进行了鉴定，鉴定结论为借条上“崔某”的签名笔迹与样本中的崔某书写笔迹不是同一人书写。对该鉴定结论，原、被告当庭表示没有异议。嗣后，原告又口头要求重新鉴定，但限期内未提交书面申请，且经本院多次电话及EMS传唤，原告均不到庭。
上述事实，有借条、（2010）未民一初字第X号民事判决书、（2011）西民三终字第x号民事裁定书、鉴定报告、庭审笔录等在卷可证。
本院认为，原告持2008年10月26日借条要求被告偿还借款57万元，但经司法鉴定，借条落款签名非被告本人所写，原告虽口头表示要求重新鉴定，但限期内未提交书面申请，且本院多次传唤亦不到庭应诉，视为对其权利的放弃。现其要求被告偿还上述借款，无事实及法律依据，本院不予支持。被告垫付的鉴定费用6200元，由原告承担。据此，依照最高人民法院《关于民事诉某证据的若干规定》第二条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉某请求。
本案受理费9500元（原告已预交），鉴定费6200元（被告已预交），由原告承担，其中鉴定费6200元由原告于本判决生效当日向被告清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省西安市中级人民法院。
审判长梁思选
审判员魏钰
审判员黄琳
二0一一年九月日
书记员柏维娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
