原告：河南省镇X镇政府。
法定代表人张XX，任该镇镇长。
委托代理人梁XX，河南省镇X镇政府法律顾问。
委托代理人刘XX，河南省镇平县XX法律服务所法律工作者。
被告李某，男。
委托代理人潘XX，河南XX律师事务所律师。
原告河南省镇X镇政府与被告李某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月9日受理后,依法组成合议庭，于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告河南省镇X镇政府的委托代理人梁XX、刘XX，被告李某及其委托代理人潘XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省镇X镇政府诉称：被告李某于1997年3月3日、6月6日分两次以安子营变性淀粉厂（该厂在工商部门未注册）的名义在原告下属单位农经站拆借资金70万元，约定利率24‰，被告除于1998年1月10日偿还20万元本金外，余款50万元虽经原告多次催要，被告均以厂方资金紧缺为由推托未还。原告现请求：1、依法确认原、被告之间的借款合同无效；2、依法向被告追要该借款50万元本金及同期银行借款利息。
庭审中，原告向法庭提交以下证据材料：1、借据（复印件）二份，用以证实被告分别于1997年3月3日向原告借款28万元、约定借款期限6个月、月息24‰，1997年6月6日向原告借款42万元、约定借款期限10个月、月息二分四厘的事实。2、还款证明一份，用以证实被告1998年1月10日偿还原告本金20万元。3、取款证明三份，用以证实被告分别于1997年11月18日、1998年1月23日、2000年2月2日在原告处取款10万元、5万元、5万元，合计20万元，其中15万元系以“造纸淀粉厂”名义取的。4、借条及借款合同各一份，用以证实：（1）被告于2003年1月25日再次向原告借款3万元；（2）被告于2003年4月4日以“造纸淀粉厂”名义再次向原告借款15万元。5、工商登记档案一份，用以证实：（1）原、被告于1997年6月20日签订联股协议，1997年7月7日成立河南省镇平县安子营造纸淀粉厂；（2）原告方投资20万元。6、公正证言三份，用以证实被告借款到期后，原告方多次向被告追要借款的事实。7、河南省镇平县X镇城民初字第X号民事裁定书一份，用以证实此案未超过诉讼时效。
被告李某辩称，该借款是原告作为股东入股与被告合资办企业的资金，并不是个人借款，被告不应承担还款义务；假设原告认为是借款而不是股金，那么被告是以企业之名搭的收条，被告的确与原告合股成立过合法的企业，借款系职务行为，即使借款成立，债务人也应是企业，而不应起诉被告个人；再退一步讲，不管谁应承担责任，从借款之日至今已长达14年之久，早已超过法定的诉讼时效，不应保护原告的债权。
庭审中，原告向法庭提交以下证据材料：工商登记档案（复印件，内容同原告举证）一份，用以证实，借款是原告作为股东入股与被告合资办企业的资金，并不是个人借款等。
对原告向本院提交的第X组证据材料，被告提出了收据下面的签字不是被告所写，两份证据上都加盖有“安子营变性淀粉厂”公章，从书面证据看不是个人行为的异议，由于被告对借款的事实予以认可，本院对该组证据中被告认可的部分予以采信；对原告的第X组证据材料，被告提出了款系赵XX所还的异议，由于该还款已记载于被告账面上多年，被告并未更正，被告又未能提供证据加以证明，故被告的异议不能成立，本院对原告的该组证据予以采信；原告的第3、X组证据材料，被告提出了与本案无关的异议，由于该组证据材料可以证实原、被告合股投资兴办“安子营造纸淀粉厂”的事实，与本案具有一定的关联性，本院对该组证据中与本案具有关联性的部分予以采信；对原告的第X组证据材料，被告提出了原、被告虽然提交的证据材料相同，但证实目的不同的异议，被告主张该组证据材料刚好印证了双方合资办企业的事实，由于“安子营造纸淀粉厂”与“安子营变性淀粉厂”不是同一企业，被告的异议不能成立；对原告的第X组证据材料，被告提出了证人与本案具有利害关系，没有出庭作证，证言不实等异议，由于被告对其异议未能提供证据加以证明，本院对被告的异议不予采信；对原告的第X组证据材料，被告对其真实性不持异议，但提出了不能证明此案未超过诉讼时效等异议，本院该组证据材料的真实性予以采信。
对被告向本院提交的证据材料，原告提出了原、被告联股成立“安子营造纸淀粉厂”且原告按协议足额入股20万元属实，但并未与被告联股兴办“安子营变性淀粉厂”，“安子营造纸淀粉厂”是原告与被告联资兴办且经工商部门注册登记的合法企业，而“安子营变性淀粉厂”则系被告个人兴办、未经工商部门注册登记，没有合法成立的企业，被告以该企业名义向原告借款，应由被告个人承担还款责任等异议，由于“安子营变性淀粉厂”确实没有依法成立，故本院对被告的该组证据材料证实目的不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
被告李某以安子营变性淀粉厂（该厂在工商部门未注册）的名义于1997年3月3日向原告河南省镇X镇政府下属单位农经站拆借资金28万元，当时约定借款期限6个月，月息24‰；于1997年6月6日向原告拆借资金42万元，约定借款期限10个月，月息二分四厘。经原告工作人员多次催要，被告除于1998年1月10日偿还20万元本金外，余款50万元及利息被告均以资金紧缺为由推托未还。此间，原告曾与被告联股成立“安子营造纸淀粉厂”，原告已按协议足额投入股金20余万元。
本院认为：原告河南省镇X镇政府作为适格的民事主体与被告李某所签订的民间借贷合同，系双方当事人在合法、自愿的基础上共同签订的，系双方共同的意思表示，根据“最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》”第一条的规定，属于正常的民间借贷案件，故该借贷合同合法有效，受法律保护，原告要求被告偿还本息的诉请成立，本院予以支持，原告关于要求被告按同期贷款利率支付利息的主张，系对自己实体权利的处分，与法无违，本院照准；但要求本院确认借贷合同无效的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。被告的辩称，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，“最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》”第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告河南省镇X镇政府与被告李某所签订的民间借贷合同，为有效合同；
二、限被告李某于本判决生效后三日内偿还所欠原告河南省镇X镇政府借贷款50万元及其利息（其中28万元自1997年3月3日始，22万元自1997年6月6日始，均至还清之日止，利率按同期同类银行贷款利率计算）。
被告若迟延履行，则加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长姜云
审判员徐明奇
人民陪审员王飞
二零一一年十一月三日
书记员陈丙春
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
