原告贺某。
被告王某。
被告霍某。
原告贺某与被告王某、霍某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年3月28日公开开庭进行了审理。原告贺某与被告王某到庭参加了诉讼，被告霍某未到庭。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，被告王某于1993年农历润4月27日向其借款人民币2000元整，约定月利息3分，并于1993年农历8月27日偿还本息，霍某是此借款的保证人。借款到期后，原告多年来多次向被告霍某催要借款，其仅付500元后，一直推托至今不偿还借款。原告贺某实在没办法，故起诉到法院，请求依法判决被告王某和霍某偿还2000元借款本息，以维护原告的合法权益。
原告向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借款条据一支，证明被告王某借原告贺某人民币2000元整，以及月利息3分、还款时间为1993年农历8月27日，被告霍某是保证人。
被告王某辩称，原告贺某所称的借款情况是事实，但当时借款条据是被告霍某所写，手印也是霍某捺的。其过了一月左右我就把本金及利息全给了霍某，现该欠款应由霍某偿还。
被告王某未向法庭提交证据。
被告霍某未答辩，未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告王某对原告贺某提交的证据证明的内容有异议，其认为借款条据不是自己所写，也非自己所捺手印，故不予认可，不予偿还原告贺某欠款本息。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
本院确认原告贺某提交的借款条据。该条据是双方当事人真实意思的表达，签有被告王某的姓名，并有被告霍某的签名和捺印，所约定的内容未违反法律、行政法规的强制性规定，也未侵害第某方利益，故应予以确认。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证及认证查明以下事实：原告贺某向法院提供借据一支，该借据中载明：今借到贺某人民币2000元正，月利息3分，借款人王某，保人霍某，1993年古历润4月27日归还8月27日。此借款由被告霍某庆章所书写并捺了手印。借款到期后，因被告王某一直不在家，故原告贺某曾间断地向保证人霍某催要借款，霍某仅付500元后，再未偿还本息。
本院认为，被告霍某所书借款时间1993年农历润4月27日。经查，1993年农历没有润4月，故应认定为1993年4月27日，即公历6月16日为妥。根据已查明的事实，被告王某与被告霍某在此民间借贷关系中存在被代理与代理的关系，故霍某写借款条据与捺手印的行为后果应由被代理人王某承担。虽然被告王某陈述他已经把本息给了被告霍某，但是没有证据予以印证，故本院不能予以认定。原告贺某诉称，被告霍某曾所付500元于她，是本金还是利息，原、被告均未提供相应的证据予以证明，按照常理此款已支付利息认定为宜。原、被告约定该借款利率为30‰，根据中国人民银行贷款基准利率的规定，该约定利率已超过规定利率的4倍，故超出部分本院不予支持，利率应以29.4‰计算。依照《中华人民共和国民法通则》第某十三条第某款、第某、第某十九条第某款、第某百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第某百三十条之规定，判决如下：
被告王某在本判决生效后三日内偿还原告贺某2000元本金及利息，利率以29.4‰计，利息从1993年6月16日起计算至履行之日止，被告霍某负连带清偿责任，已付500元利息，在执行中予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元由王某、霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长马平
审判员张廷凡
审判员刘玉芝
二0一一年四月十九日
书记员高雄兵
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
