原公诉机关郑州市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（曾用名李X），女，X年X月X日出生。因涉嫌犯诈骗罪于2009年11月5日被郑州市公安局管城分局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于郑州市第一看某所。
河南省郑州市X区人民法院审理郑州市X区人民检察院指控原审被告人李某犯诈骗罪罪一案，于二0一0年十一月二十二日作出（2010）管刑初字第X号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2006年2月份至2009年8月份，被告人李某伙同景春玲、杨某（均已判决）预谋后，李某以花蕊婚介所等名义在新闻媒体上发布虚假征婚信息，并以交纳高额婚介费为由骗取前来应婚男子钱财。后李某介绍冒充征婚人员的景春玲、杨某与应婚男子结识，景春玲、杨某在使用化名与X婚男子见面、交往期间，以订婚、看某、买衣服等为由在郑州市X区X路易初莲花等地骗取24人钱财共价值人民币x元，并将所得赃款均与李某平分。
认定上述事实的证据有被告人李某及同案人景春玲、杨某、孙建国、景存的供述，被害人董战秋等人陈述，证人贺某、张XX等人证言，汇款凭条，扣押物品文件、清单，郑州市X区人民法院（2010）管刑初字第X号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
根据上述事实和证据，郑州市X区人民法院以诈骗罪判处被告人李某有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币8000元。
原审被告人李某上诉称，原判认定其与景春玲、杨某预谋诈骗不当；原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。本院核实无误。
本院认为，上诉人李某以非法占有为目的，伙同他人多次骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人李某上诉称原判认定其与景春玲、杨某预谋诈骗不当的上诉理由，经查，其与景春玲、杨某预谋实施诈骗行为的事实有同案人景春玲、杨某的供述等证据予以证实，足以认定。故其该项上诉理由不能成立，不予采纳。
关于上诉人李某上诉称原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对其系按照法定刑幅度内判处刑罚。鉴于本案一审宣判后，二审审理期间，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》开始施行，该解释规定的“数额巨大”的标准与我省原来执行的数额标准存在差异，因此二审根据该司法解释的规定重新审查全案量刑并予以相应变更。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，上诉人李某的上诉理由不能成立，不予采纳。鉴于本案需适用新的司法解释规定的数额标准，本院依法对上诉人李某的量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持郑州市X区人民法院（2010）管刑初字第X号刑事判决中对上诉人李某的定罪部分；
二、撤销郑州市X区人民法院（2010）管刑初字第X号刑事判决中对上诉人李某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2009年11月5日起至2013年11月4日止。罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审判长耿磊
代理审判员董正方
代理审判员常玉峰
二0一一年八月四日
书记员冻净
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
