原告黄某，男，X年X月X日出生，汉某，
委托代理人孙XX，男，X年X月X日出生，汉某，
委托代理人田XX，男，X年X月X日出生，汉某，
被告黄某X，男，X年X月X日出生，汉某，
委托代理人张XX，又名张X，女，X年X月X日出生，汉某，
原告黄某诉某告黄某X排除妨害纠纷一案，本院于2011年9月6日立案受理后，依法由代理审判员李澍然适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自委托代理人均到庭参加了诉某。本案现已审理终结。
原告诉某，自己在该村上宅基地为X号，被告宅基地为X号，被告现在自己的宅基地上（X号）建有8间房屋，被告无权利在X号宅基上建房，请求人民法院判令被告拆除在原告宅基地上的8间房屋，并给付自1986年至2011年9月的宅基地使用权补偿费x元。
被告辩某，其不同意原告的诉某请求，该X号宅基地系1985年奖励万元户而奖给自己的宅基地。
经审理查明，原、被告系父子关系。1985年因区X组奖励一批万元户，特批给黄某X面积0.4亩宅基地一块，1985年7月26日黄某X将该院宅基地登记在黄某名下，为XX村X组X号，黄某X另有一处宅基地为XX村X组X号与X号相邻。1986年黄某X一家在X号宅基地上建房11间。黄某X与黄某对该11间房屋产生权属争议，后经（2007）西民一终字第X号民事判决书判决“西安市X区X街道办事处XX村X组X号1986年所建的11间房屋中两层楼房的二层四间，一层南边一间及另三间平房确认归黄某X所有”。原告于2011年9月15日诉某本院，请求人民法院判令被告拆除建在原告宅基地上的8间房屋，并给付自1986年至2011年9月的宅基地使用权补偿费x元。因当事人双方意见分歧较大，经本院调解无效。
上述事实，有灞桥区宅基地存根、（2011）西民一终字第x号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，生效判决确认西安市X区X街道办事处XX村X组X号两层楼房的二层四间，一层南边一间及另三间平房归黄某X所有，既黄某X对上述房屋有合法居住使用的权利。黄某X基于所有权正常居住使用上述房屋的行为受法律保护，不存在对黄某权利的侵犯。黄某的诉某请求无事实及法律依据，依法应予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求被告黄某X拆除西安市X区X街道办事处XX村X组X号归黄某X所有的8间房屋并给付1986年至2011年9月宅基地使用权补偿费x元的诉某请求。
案件受理费525元，原告已预交，本院减半收取，退付原告262.5元，另262.5元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员李澍然
二0一一年十一月十四日
书记员袁莉敏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
