原告宋XX。
被告河南省XX建设有限公司。
第三人陈XX。
第三人孙XX。
第三人黄XX。
第三人黄XX。
第三人李XX。
原告宋XX诉被告河南省XX建设有限公司（以下简称XX公司）及第三人陈XX建设工程施工合同纠纷一案，于2009年6月2日向本院起诉。本院受理后，根据被告XX公司的申请，依法追加孙XX、黄XX、黄XX、李XX为本案的第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，于2010年3月16日公开开庭进行了审理。原告宋XX，被告XX公司的委托代理人闫XX、赵XX，第三人陈XX，第三人黄XX的委托代理人赵XX到庭参加诉讼。第三人孙XX、黄XX、李XX经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋XX诉称：2007年10月6日，原告与被告XX公司双汇欧洲故事项目部签订了工程建设协议书，约定工程总价为x元，原告按照协议进行了施工。工程施工过程中，被告支付给原告x元，下余x元经原告多次催要，被告以账户被法院冻结为由，至今未支付给原告。请求依法判令被告支付拖欠原告工程款x元并承担利息。
被告XX公司辩称：1、作为公司从来没有和原告签订任何合同，原告所说的工程，公司也承包给了四个承包人，公司也不可能和原告签订合同。2、关于合同被告已申请鉴定，但至今也没有告知结果，并说无法鉴定其理由不成立。原告所提交的合同是否履行，无法确认，并且原告也不认识四个承包人，合同原告与谁签定，向谁要款。同时原告起诉时，立案费由第三人交纳，原告提交的合同所盖的印章，一直在第三人陈XX手中，我们也向公安部门报过案，并且该章已被公安局收走。合同存在不真实。
第三人陈XX述称：工程已到最后，四个项目经理都不去工地，公司让我找人把最后工程干完，我就找原告，合同是我和原告签订的，工程款也是公司支付了一部分，当时我是工地负责人。公司说我私开公章，经郾城公安局已证实，是公司让我开的，因公司欠我还有款，所以我一直保存着印章，现已交给郾城公安局。
第三人黄XX述称：我不认识宋XX，也没有给他签合同。
经审理查明：XX公司承建了由漯河昌建地产有限公司开发的双汇欧洲故事工程后，1#－8#楼分别有孙XX、黄XX、黄XX、李XX承包施工。2007年10月6日陈XX以双汇欧洲故事项目部名义与宋XX签订一份协议书。该协议书约定：一、工程内容：双汇欧洲故事II标段楼梯间仿瓷涂料及楼梯栏杆、扶手、油漆（含三防水）……。三、合同价格及合同价款：①楼梯间仿瓷涂料1450元/个，共计17个楼梯，合同价款：1450×17＝x元，大写贰万肆仟陆佰伍拾元整。②楼梯栏杆、扶手油漆（含三防水）25元/米，合同价款：25×35×17＝x元，大写壹万肆仟捌佰柒拾伍元整。合同价款：叁万玖仟伍佰贰拾伍元（x元）。四、承包方式：包工包料。五、付款方式：底层完成付合同价款的15％，涂料全部完成付合同价款的15％，栏杆、油漆完成付合同价款的30％，具备交工条件付至合同价款的85％，工程竣工验收合格1个月内付清全部工程款。宋XX和陈XX签了名。陈XX又加盖了双汇欧洲故事项目部印章。协议签订后，宋XX组织人员开始进行施工。2007年11月16日宋XX收到工程款6000元，宋XX称该款是XX公司给付的。后陈XX又付工程款x元，至今尚欠工程款x元未付。
本案在审理过程中，原告宋XX向本院提交如下证据：（一）存折一个，主要证明XX公司已付6000元的工程款；（二）协议书一份，证明原告与被告签订协议后，被告支付了部分工程款，原告按约定进行施工后，被告欠工程款的事实。
被告XX公司对原告提交的证据质证后称，存折与公司无关，XX公司没有见过协议书，也没有签过字。协议只能证明发生业务关系，是否签订无法确认。
第三人陈XX对原告提交的证据质证后称，对原告提供的证据及证明问题均无异议。
第三人黄XX对原告提交的证据质证后称，不认识原告，也未和原告签过手续。
被告XX公司向本院提交建筑工程施工承包合同四份，证明被告所承建的1#至8#楼分别由孙XX、黄XX、黄XX、李XX四人承包建设的事实。
经质证原告宋XX对被告XX公司所提交的证据无异议。
第三人陈XX对被告XX公司提交的证据质证后称，四份承包合同第一页是伪造的，因为合同都经我手签的，原来签的是建筑工程施工内部承包合同。
第三人黄XX对被告XX公司提交的证据无异议。
第三人陈XX向本院提交如下证据：（2010）漯民一终字第X号和第X号民事判决书各一份，证明第三人陈XX经手在双汇欧洲故事所签的合同均属职务行为的事实。
经质证原告宋XX对第三人陈XX所提交的证据无异议。
被告XX公司对第三人陈增所提交的证据质证后称，两份判决书只能说明判决书中所列当事人的租赁行为，并且承包人也有签字，与本案不一致，不能说明本案的第三人陈XX为职务行为。
第三人黄XX对第三人陈XX提交的证据不质证。
综上所述，本院认为：原告宋XX所承包的工程，是第三人陈XX以河南省XX建设有限公司双汇欧洲故事项目部的名义与原告签订，该协议是原告与第三人陈XX的真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。但该协议只在原告宋XX及第三人陈XX之间发生法律效力，XX公司对该协议不认可，只能证明陈XX的行为是个人行为，第三人陈XX应给付原告宋XX下欠的工程款x元，XX公司不承担责任。第三人孙XX、黄XX、黄XX、李XX虽属原告所施工的1#至8#楼工程的项目经理，但均未与原告签订任何协议书，所以第三人孙XX、黄XX、黄XX、李XX不应承担责任。关于原告宋XX请求的利息问题，因协议中对利息也未约定，故原告此请求本院不予支持。依照《《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、第三人陈XX应于本判决生效后五日内，给付原告宋XX工程款x元。
二、驳回原告宋XX的其他诉讼请求。
案件受理费390元，由第三人陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长曹英旗
审判员张静
代理审判员刘岩
二0一0年五月二十四日
书记员曹晓红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
