原告郑某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
被告上海欣鹏大酒店有限公司。
法定代表人于某，总经理。
委托代理人倪逸民，兴化市永丰法律服务社法律工作者。
原告郑某与被告上海欣鹏大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某，被告委托代理人倪逸民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月，原、被告有买卖冰糖、盐等调味品业务关系。其中，2011年3月，原告共向被告提供货款计人民币（以下币种均为人民币）3,696元的调味品，在《销售单》上有被告工作人员万XX、孙XX、姓朱的先生签字。被告收货后至今未支付上述货款。现要求被告支付原告货款3,680元。
被告辩称：对万XX、姓朱的先生签字的《销售单》金额予以认可，对其余《销售单》上孙XX的签名或仅签“慧”字的均不认可。孙XX曾是被告公司仓库管理员，2011年5月已从被告单位离职。
经审理查明：2010年11月，原、被告有买卖冰糖、盐等调味品业务关系。其中，2011年3月，原告共向被告提供货款计3,696元的调味品，在九份《销售单》上有被告工作人员万XX、孙XX、姓朱的先生之签字。被告收货后至今未支付上述货款。嗣后，原告以被告欠其货款为由，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《销售单》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本依法予以确认。
本院认为：依据原告提供的《销售单》书证及原、被告的陈述，可依法认定万XX、孙XX、姓朱的先生收取原告货款计3,696元调味品的行为均系被告的职务行为。据此，被告收取原告调味品后未支付货款显属不当。原告要求被告支付货款3,680元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告关于某认可孙XX在《销售单》上签字的辩称缺乏依据，本院不予采纳。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告上海欣鹏大酒店有限公司支付原告郑某货款人民币3,680元，于某判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某海市第二中级人民法院。
审判员周伟
书记员徐峗
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
