原告陈某（曾用名陈X），男，X年X月X日出生。
被告苏某，男，X年X月X日出生。
委托代理人罗某某。
原告陈某诉被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2011年5月10日立案受理后，依法由审判员连家响担任审判长，与人民陪审员覃仕志、黄奕召组成合议庭，于2011年7月28日、8月8日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告苏某及其委托代理人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2000年5月20日，原告与被告签订一份重晶石购销合同，双方约定由原告收购被告开采的位于桂平市X村白沙坑屋其仑山（即原桂平三联矿）的重晶石。其中第二款约定：被告每运出150吨重晶石矿到码头后凭磅单与原告现金结算，原告应支付给被告每吨52元（含运费）；第三款约定，被告不得将开采出来的矿石转卖给他人，否则赔偿原告的一切经济损失。该合同签订后，被告并未依约履行合同。2008年6月11日原告因与被告合作采矿合同纠纷向覃塘区人民法院提起诉讼。请求法院判令被告返还原告人民币x元。同年12月19日覃塘区人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。当时在庭审中被告承认，其与原告签订重晶石购销合同后，向桂平市重晶石收购商朱平球销售300-400吨。原告不服上述判决，向贵港市中级人民法院提起上诉。2009年5月18日贵港市中级人民法院作出判决，驳回原告上诉，维持原判。但在庭审过程中被告再次承认其违约销售重晶石的事实。由于被告违约造成原告的经济损失，按照违约销重晶石矿400吨计算，原告的经济损失为400吨×280元/吨=x元，扣除原告应付的x元（400吨×52元/吨），被告应赔偿原告x元。为了维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿因违约造成原告的经济损失x元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告苏某辩称，1、原告提供的证据说明，原告于2000年8月份已知道被告将部分矿石卖给朱平球，同时被告已经告知原告，因此证明了原告主张本案的诉讼权利已超过诉讼时效。2、2000年5月20日原告与被告签订的重晶石购销协议，约定由原告派人到矿山指导开采挑选，合格后则由原告负责购销。被告按约定进行开采，但原告没有按合同的约定到矿口指导开采及选矿。在被告生产出矿石后，曾多次告知原告来选矿石，后原告发现矿石不合格而置之不理，导致被告无法继续开采。原告的行为已构成违约，应承担违约责任。后为了发放工人工资，被告出售了200多吨矿石。因此原告称被告的行为违约，并承担因此引起的经济损失是没有法律依据的。3、卖给朱平球200多吨矿石是在矿口没有采矿之前，原告已与朱平球签订了一份重晶石购销协议，并收取了朱平球7000元的定金。后原告发现所开采出来的产品不合格，无法履行与朱平球签订的合同。朱平球为了扣除原告收取的定金，在2000年8月20日与被告签订了另外一份重晶石购销协议，约定的价格是每吨64元。所以原告提供2000年3月24日与伍贤锡签订的重晶石购销合同约定的价格是每吨280元纯属虚构。4、由于原告不履行2000年8月20日与被告签订的重晶石购销协议，导致被告所开采出来的2000多吨重晶石无法卖出，由此造成被告的经济损失，被告将另案追究原告的赔偿责任。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告陈某对其陈某事实在举证期限内提供的证据有：1、2000年5月20日原告与被告签订的重晶石购销协议原件，证实双方签订了开采协议而被告违约的事实。协议没有约定是合伙开采，被告是原告请来为原告开采的，开采出来的矿石属于原告。2、贵港市X区人民法院庭审笔录第八页复印件，证实被告在庭审中承认其擅自卖掉原告的矿石大约300-400吨的事实。3、贵港市中级人民法院庭审笔录第四、五页，证实被告在中院开庭庭审中再次确认卖掉原告300多吨矿石。原告也不同意被告方称卖掉250吨的说法。4、2000年3月24日原告与伍贤锡签订的重晶石购销合同原件，证实被告擅自卖掉原告的矿石，造成原告的经济损失及被告违约的事实，应按照合同约定的价格来计算原告的经济损失。5、1996年原告与桂林地区五金矿业出口公司签订购销合同复印件一份，证实在1996年的时候重晶石的价格已经是280元每吨。
被告苏某对原告陈某所提供的证据的质证意见：
对证据1的真实性没有异议。但是协议是约定原、被告合伙开采矿石的，在开采过程中，由原告负责派人指导被告开采工作。该协议也证实被告开采的矿石是原、被告共同合伙的事实，由原告负责销售。对证据2没有异议。对证据3的真实性没有异议。因为时间太久了，记不清了，大约是250吨。对证据4有异议。该合同所约定的价格是280元/吨，当时的实际情况是每吨60多元，故该合同是原告虚构的，被告不予认可。合同第二条约定比重4.35以上、白度9.5以上的事项，证明了被告和原告开采出来的矿石不符合合同约定的标准，因此并不能拿原告与伍贤锡签订的合同价格作为本案的标准，作为赔偿原告经济损失的依据。对证据5的真实性没有异议。该单据是1996年6月5日，而原告与被告签订的合同是2000年5月，1996年的价格和2000年的价格是不同的。
被告苏某对其陈某事实在举证期限内提供的证据有：广西地矿局第六实验室分析报告单复印件，证实被告开采出来的重晶石的比重是2.94、白度为89°的事实。
原告陈某对被告苏某所提供的证据的质证意见：当时原告带老板去看过矿石了，老板同意要原告的矿石。所以该证据对原告没有约束力。
结合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告均为贵港市X镇居民，1996年10月，双方口头协商由原告陈某负责出资、被告苏某负责购买及办理开采手续，双方合作开采广西桂平市X村的重晶石矿。1996年10月27日，被告苏某写立收条，收到陈某定金x元，同时在收条中注明按协议书的款项定1996年10月29日前进场开工，并交清所欠款项。1996年10月28日，苏某与宁义福订立《协议书》，宁义福将三联地质X号全部矿口（即采矿点）转让给苏某，矿口和设备转让、劳务费共x元。1996年10月30日，陈某写立委托书委托苏某代表其管理矿山业务，由苏某组织开矿人员上山开矿，并管理人员；炸药、雷某、火线、机械用油、机械磨损、维修等费用由苏某负责；每吨的开采费，连同上述开支，总数是每吨6元包干。（1997年11月15日，陈某在委托书上加注：因开采难度大，同意每吨加1元，实际每吨给开采费7元正。）1996年12月9日,原、被告双方正式订立《开采重晶矿合同书》，合同中约定：一、苏某办好三联X号矿口开采需要的一切手续证件，时间自1996年12月10日至1998年12月31日止，共贰年。陈某一次性交清x元矿口和一切机械款。陈某开采出来的合格矿源，每一吨10元计价，装卸、运输由苏某负责。陈某进入矿山开采前，先用机械集中打公路X路，再进行开采，一切费用由苏某负担，而新旧矿口清泥口费用则由陈某自负。1998年11月15日，由苏某书写、陈某签字确认《补充协议》一份，协议内容为：原同陈某板指定的开采重晶矿的期限，因其他原因，现特定从开矿之日起，开始计算矿口准开期限2年。2000年5月20日，陈某、苏某签订《重晶石购销协议》，协议约定：陈某收购苏某开采的重晶石，由陈某派人到矿山指导开采和挑选，苏某负责并交清地质六队管理费、林场地租费，垌心乡X村的地方管理费矿产局和矿产公司收取管理费和税费等，国税除外，每吨52元，每运出150吨到码头后凭单现金结算，矿石按国家规定扣20%的杂质，在磅单前扣除。运费由苏某负责。为保证出口顺利进行，苏某不得将开采出的矿石转卖他人，否则赔偿一切损失。另查明，双方在签字确认《补充协议》之前，被告生产有少量的矿石，大约有300-400吨，因工人没有伙食费等原因，被告向原告提出要卖部分矿石给朱平球，原告得知后没有反对，之后，被告将卖上述矿石所得收入直接用于矿山生产等开支，没有交到原告手上。过后，被告就这批矿石具体多少吨、买得多少款，一直没有与原告结算。原、被告双方正式订立《开采重晶矿合同书》之后，被告按约定进行开采，原告曾带老板去看过矿山，因老板认可矿石质量，所以原告就一直没有派人去矿山进行技术指导、管理。双方开采三连（三联）矿口至今尚未结算。
另查明，原告陈某全就本案曾于2008年6月11日以合作采矿合同纠纷向本院提起诉讼，请求判决解除原、被告1996年12月9签订的《开采重晶矿合同》及1998年11月15日签订的《补充协议》，判令被告返还原告人民币x元。本院于2008年12月19日作出（2008）覃民初字第X号民事判决，驳回原告陈某的诉讼请求。原告陈某全不服一审判决提起上诉，贵港市中级人民法院于2009年5月18日作出二审判决：驳回上诉，维持原判。2011年5月10日，原告又向本院提起本案诉讼请求。
本案的争议焦点是：原告请求被告赔偿因违约而造成的经济损失x元理由是否成立。
本院认为：原、被告于1996年12月9日签订的《开采重晶矿合同书》系双方当事人自愿订立，内容未违反法律规定，也未损害国家、集体或第三人利益，本院确认该合同成立并生效。双方于1998年11月15日签订的《补充协议》为双方自愿对合同内容作出的部分变更，本院亦予确认其合法性和有效性。原、被告双方签订的《开采重晶矿合同书》生效后已开始履行。但是，对双方依《开采重晶矿合同书》的约定在涉案矿口中具体开采了多少吨重晶矿，何时停止开采，所得款项共有多少及如何分配等情况，从原、被告双方提供的证据中无法查明，双方也称未曾结算过，故无法认定。本案中，被告出卖部分矿石给朱平球，已告知原告，原告得知后没有反对，故原告主张被告违约，理由不能成立。被告出卖大约300-400吨矿石的事实虽然可以认定，但就这批矿石具体多少吨、买得多少款、扣除成本后有多少利润等，双方一直没有结算，双方债权债务关系尚未明确。而且被告将出卖上述矿石所得收入已直接用于矿山生产等开支。因此，原告请求判令被告赔偿因违约造成其经济损失x元，缺乏事实依据，理由不能成立，本院不予支持。因原、被告对出卖上述矿石所得款尚未结算，被告主张原告的起诉已超过诉讼时效，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费2080元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。并应于递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2080元，款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：（略）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长连家响
人民陪审员覃仕志
人民陪审员黄奕召
二0一一年十月十一日
书记员陈某媚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
