原告赵某，女，X年X月X日生，汉族，系马王供销社退休职工。
被告党xx，女，X年X月X日生，汉族，系马王供销社退休职工。
原告赵某诉被告党xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2011年5月23日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2000年11月24日，被告向我借款x元，月利息8厘，有借条为凭。2004年4月15日，被告还款x元，余款x元及利息一直未还，原告多次讨要无果，故诉至法院要求被告清偿借款本金x元、利息x元共计x元。
被告辩称：我借原告x元属实，但2003年时，我弟惠xx代我向原告还款x元，2004年时，我弟媳樊xx代我向原告还款x元，所以，我现在只欠原告本金x元，而不是原告所说的x元；而原告起诉的数额过高，我没有经济能力向原告还钱，况本案也超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2000年11月24日，被告党xx向原告借款x元，约定月利率为8厘（8‰），被告向原告立有借条一份，但借条上未约定还款期限。2004年4月15日，被告之弟媳樊xx代被告向原告还款x元，并在被告出具的x元借条的背面做了注明。近年来，原告多次索款无果，遂于2011年3月9日以诉称诉至本院要求被告还款付息。庭审中，原告坚持诉讼请求，说明自己要求的利息x元是按照被告未还的本金数额、以月利率8厘、从2000年11月24日计算至2011年3月9日的利息，坚持要求被告立即还款付息。被告坚持辩称意见，另辩称，在2000年时，自己为给牛角村的杨xx办企业筹钱向原告立有一张x元的借条、一张1000元的借条、一张x元的借条，共向原告借款x元；后来由自己的妹妹惠xx代自己向原告还款x元，同时收回了该x元的借条，由自己的外甥牛x代自己向原告还款1000元，而原告在收钱时并未交回借条或出具收条，而是直到2010年时才将该1000元的借条原件交给自己；至于原告这次起诉的x元借条，因为一直未还清，所以该借条原件一直由原告保存，而且除原告所称2004年由樊xx代己还款x元之外，自己的弟弟惠xx在2003年时，还代己向原告还款x元，而这次还款原告收了钱却未出具任何条据，所以，自己至今只欠原告借款本金x元，并非x元。原告承认被告所称2000年时分三次共向己借款x元、以及惠xx代被告还款x元、牛x代被告还款1000元等事实，也承认自己在2003年时从被告之弟惠xx处收款x元之事实，但称被告除向己借款x元之外，还与自己有多笔借款关系，惠xx在2003年时代被告所还的x元是另外的一笔借款，自己收钱的同时，将该x元借条的原件同时交给了惠迎选，所以，该次还款与自己起诉的x元借款无关，不认可被告的辩称意见。庭后，本院与惠xx做了调查笔录，惠xx在调查笔录中清楚的说明自己代党xx还款x元的时间为2003年秋天，地点是在自己家中，当时原告收款后并未向自己出具收条，也未向自己交付任何借条，只因该次还款是党xx提前与自己电话联系好由自己出面向赵某还款的，自己也就未要求赵某必须出具收条。对该调查笔录质证时，原告赵某坚决否认惠xx的证言，一再认为惠xx所还的x元是另外一笔借款，但对该主张未能举证出相应的证据。调解时，双方对还款数额意见相差悬殊，本案调解不立。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷作证，足以认定。
本院认为：原告主张被告向自己借款x元的意见，有被告出具的借条为证，又遇被告当庭认可，本院依法予以认证；原被告对2004年4月15日由被告之弟媳樊xx代被告还款x元的事实均无异议，本院亦予认定；但被告辩称的在2003年秋天由被告之弟惠xx代被告还款x元、原告收款后未出具收条、而且所还款项为该笔x元借款中的一部分之意见，与证人惠xx的证言一致，在原告也承认该笔收款事实的情况下，原告主张该笔还款是归还的另外一笔借款的意见，却无相应证据举证，即原告并无证据推翻被告的该项辩称意见，故本院对被告的该项辩称意见依法予以认定。现被告在借款后分两次共向原告还款x元的事实成立，被告下欠原告x元借款本金未还；故原告要求被告还款x元本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但原告要求被告清偿超过x元之外的本金的诉讼请求不能成立，依法应予驳回。原告要求被告清偿的利息数额亦过高，超出合理范围的利息本院亦不予支持。原告的其他诉称意见和被告的其他辩称意见均不成立，本院不予采信。为维护社会稳定，保护公民合法的财产权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，被告党xx向原告赵某偿借款本金x元；
二、本判决生效后7日内，被告党xx向原告赵某清偿借款利息x元（从2000年11月24日至2011年3月9日的利息）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1122元，原告赵某已预交，由原告承担500元，被告党xx承担622元；被告对该款应连同本判决第一项内容一并向原告支付。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员杨红雨
二0一一年六月七日
书记员谢辉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
