原告权某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。
被告樊XX，女，X年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人樊XX，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
原告权某与被告樊XX身体权、健康权某纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告相邻，因有矛盾而很少走动。2010年12月25日，因琐事她与被告再次发生纠纷，被告出手打她，致使她头部受伤，给她造成了严重的经济损失，故诉请判令被告赔偿她医疗费2475元、伙食补助费300元、护某400元、交通费240元、营养费200元、误工费1800元、精神损害赔偿金3000元，共计人民币8415元，并由被告承担本案诉讼费。
被告承认2010年12月25日因琐事与原告产生纠纷并发生撕扯，但辩称她并没有出手打伤原告，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系邻居，原关系较好，后因被告怀疑其夫与原告有染，双方发生纠纷。2010年12月25日下午，被告和其夫路过原告门口时，适逢原告拿蜂窝煤和煤夹子准备到邻居家引火，双方又因言语不和，继而发生撕打。在撕打中，被告致原告头部受伤。后XX公安局XX分局作出《公安行政处罚决定书》，给予被告樊XX罚款五百元的行政处罚。原告受伤当晚即被送往陕西省第四人民医院留观一天，继而住院治疗9天，诊断为：“1、急性闭合性颅脑损伤，头皮挫裂伤并血肿；2、更年期功血。”又查明：原告的损失有医疗费2475.69元、住院伙食补助费300元、护某300元、交通费29.60元、误工费600元。现原告诉至本院要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护某、交通费、营养费、误工费及精神损害赔偿金等各项损失8415元。庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告否认她打伤原告头部，故不同意原告的诉讼请求。由于双方各执己见，致使本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、公安行政处罚决定书、询问笔录、门诊病历、诊断证明、入院记录、住院病案及医疗费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告因生活琐事发生纠纷，继而发生撕打。在撕打中，被告致伤原告头部，经公安部门认定并作出给予被告樊XX行政处罚，故被告应对原告的经济损失承担相应的民事赔偿责任。同时，原告在该纠纷中，亦有一定的过错，故亦应承担相应的责任。被告辩称，其并未致伤原告，但在公安部门处理时有足够的证据证明，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳。原告留观1天，住院9天，故对原告要求的医疗费、住院伙食补助费、护某等应合理确定，根据双方的责任大小进行分担，过高部分不予支持。原告要求的误工费一节，因原告并未提供相关证据证明其实际误工天数，故对误工费应依据其诊治及住院天数合理确定。交通费一节，应根据原告提供的票据予以确定。原告主张的营养费，因原告并未提供医嘱需要加强营养，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告伤病较轻，且其亦有一定的责任，故对原告要求的精神损害赔偿金，本院不予支持。为保护某民的合法权某，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院》第八条之规定，判决如下：
一、被告樊XX在本判决生效后五日内赔偿原告权某医疗费、住院伙食补助费、护某、交通费、误工费等共计人民币3704.60元的80％，即共计人民币2963.68元；
二、驳回原告其余之诉讼请求。
本案受理费50元，由原告承担32元，被告承担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长吕一民
审判员樊宝卫
代理审判员何向阳
二O一一年五月二十日
书记员杨欣鹏
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
