原告王某甲，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
原告路某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。
原告杨某，女，X年X月X日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人李某某，男，河南盐都律师事务所律师。
被告王某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。
委托代理人王某丙，男，河南盐都律师事务所律师。
原告王某甲、路某、杨某诉被告王某乙财产损害赔偿纠纷一案，原告于2011年7月14日起诉，本院受理后向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某甲、路某、杨某及其委托代理人李某某，被告王某乙及其委托代理人王某丙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：三原告与被告王某乙系同村村民，王某乙家开一超市，并经销农药，凡购买他农药者他提供喷雾器。2011年6月底三原告先后在被告超市内购买玉老大烟嘧硫磺牌灭草剂、土蚕一箭杀牌灭草针剂，购买灭草剂时，三原告询问被告该灭草剂的使用方法，被告称可以在玉米苗上绕着打。三原告按被告说的方法在自家地里打了灭草剂。但一星期后，三原告家的玉米苗发黄、不长。三原告发现后，找被告问原因，被告说：“没事，过几天都没事了。”几天后，三原告家的玉米苗大部分死亡，被告又拿着所谓的“解药”让三原告打，但仍没效果。之后三原告找被告要求赔偿，被告总是以“随后再说”为借口，不予赔偿。为此，三原告特向法院起诉，请求判令被告赔偿原告王某甲8亩地玉米损失9600元，路某10亩地玉米损失x元，杨某3亩地玉米损失3600元，合计x元。
被告辩某，第一，原告所诉的事实不真实。我在本村开一超市，为了方便群众，从县城北水闸陈国停的农药销售处带回来一部分灭草剂代销。平时我妻刘冬雨在超市营业。三原告何时在我超市购买灭草剂我并不知道，都是我妻子营业时卖给他们的。据我妻子讲王某甲是本人购药，路某是她和她儿媳卫锦花一起来购买的，杨某是她和她丈夫蒋相金一起来购买的。我代销的“玉老大”牌灭草剂在我村销售了三年，陈国停销售时间更长，人们经过多年的使用，对何时用药安全、用量多大都有清楚的了解和认识，且灭草剂瓶子上贴的产品说明书上都有清楚的说明。三原告购买灭草剂时都有识字人跟着，他们完全可以根据自家玉米田苗情选择购买灭草剂，销售者不可能逐户查看苗情再交待其如何用药。据我妻子讲，她当时根本没说“可以在玉米苗上面绕着打”这样的话。三原告的玉米苗发黄这是事实，但造成这一结果的原因是原告没有根据苗情使用或用量过大，我们村用这种灭草剂的农户很多，人家都没出问题，为什么他们几家出了问题。原告诉称玉米苗大部分死亡不属实，原告玉米苗喷洒解药后苗情得到缓解，并开始恢复生长，并不像原告诉称的“没有效果”。第二，原告请求我给予赔偿没有事实依据。其一，“玉老大”牌灭草剂已在农村使用多年，各农户都知道喷施量及何时用药效果好，用法与用量在农户中已形成惯例，不用刻意逐户说明。每瓶灭草剂上均有喷施方法及注意事项，原告都是根据自己的苗情自主选择购何种品牌的灭草剂，原告自己没有尽到安全使用注意义务，责任应自己承担。其二，原告的玉米正在生长，具体是否造成减产及减产多少不能预料和确定，原告诉称和请求的损害后果没有依据。第三，被告开超市代销农药是否具有资格是行政机关管理范围，与本案无关。
原告向本院提交的证据材料有：1、城关乡X村委会证明一份，证实原告家责任田的亩数与诉状不符，是因为分地时多分了；2、玉米出现发黄之后，原告方的录像；3、被告与原告亲属谈话录音记录一份，证实：（1）、被告方认可三原告在其超市购买杀虫剂及灭草剂，（2）、被告方认可三原告将两排农药平排打，（3）、被告认可对三原告赔偿。4、在被告处购买的灭草剂及杀虫剂的药瓶；5、药害症状及原因，在第三项中有表述：施药不当，不定项喷雾，将灭草剂和杀虫剂不能一块使用，否则后果严重；6、证人王某甲光的证人证言，证实原告王某甲在被告家买农药及被告告知农药打法的事实。
被告未向本院提交证据。
庭审中被告对原告的X号证据有异议，认为与原告起诉时不一致，且原告杨某之子蒋提辉时任胡村村委会主任，与本案有利害关系，其出示的证明不具有证据效力；对X号证据有异议，认为录像是当时的情况记录，并不能证明目前的苗情仍有当时那样的损害情况；对X号证据有异议，录音是偷录的，不符合证据的合法性；对X号证据的真实性无异议，但对证明力有异议；对X号证据证据有异议，认为是对药品性能的说明，但不能证明被告方在售药时，有交代如何使用的义务，同时，原告方所下载的文件，在销售过程中无论是产品说明或者包装均不曾显示，其真实性原告方并无其他证据佐证，不能作为证据使用；对X号证据有异议，证人王某甲光与原告王某甲系父子关系，有利害关系，其证言不真实不能作为证据使用。
经庭审质证，本院对原告提交的X号证据予以采信，对2、X号证据真实性不予确认，对4、X号证据真实性予以确认，对X号证据证人证言不予采信。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告王某甲、路某、杨某与被告王某乙同系胡村村民，王某乙家开一超市，并经销部分农药。2011年6月底三原告先后在被告超市内购买玉老大烟嘧硫磺牌灭草剂、土蚕一箭杀牌灭草剂，用来喷施玉米苗。喷施后玉米苗出现发黄等症状，后被告又给三原告“解药”，喷施后玉米苗得到一定的缓解。因赔偿问题协商不成，三原告起诉来院请求处理。
本院认为，被告出售农药时，应当向原告说明农药的正确使用方法和注意事项。王某乙未尽到向三原告正确说明农药的用途、使用方法等告知义务，有一定的过错，应负一定责任。同时，三原告在使用农药过程中，疏于阅读产品标签，存在相应过错，故亦应承担相应责任。同时，原告亦未提交证据表明，其玉米发黄是否有其它因素的影响。鉴于该情况，被告对三原告就玉米减产造成的损失应适当予以赔偿，赔偿损失数额以每亩地100元为宜。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告王某乙补偿原告王某甲损失750元，补偿原告路某损失900元，补偿杨某损失294元，于本判决发生效力之日起十日内日履行完毕。
案件受理费430元，由被告负担130元，三原告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长闫铁锁
审判员李某
审判员刘耀斋
二○一一年十一月二十二日
书记员张明君
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
