上诉人(原审原告)申长喜，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人郭雷华，河南官渡律师事务所律师。
委托代理人郝某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）申贵林，又名申某林，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人郭Ny，河南官渡律师事务所律师。
上诉人申长喜因与被上诉人申贵林排除妨害纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2010）牟民初字第X号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人申长喜及其委托代理人郭雷华、郝某某，被上诉人申贵林及其委托代理人郭Ny到庭参加诉讼。
原审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的由人民政府处理；本案原、被告两家相邻而居，原告居西，被告居东。1995年4月，原告申长喜取得了集体土地建设用地使用证。原告认为原、被告两家宅基地相邻边界位于被告北屋西墙边向东1厘米处，被告北屋西墙上伸出的房檐位于原告宅基地上空，侵犯了原告宅基地使用权；被告认为原、被告两家宅基地边界位于被告所建北屋西墙边向西20厘米处，被告所建房屋的西墙伸出的房檐位于被告家宅基地上空；原、被告双方就上述原、被告相邻的宅基地使用权归属发生了纠纷；原、被告双方因宅基地发生纠纷，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，故原、被告双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：驳回原告申长喜的起诉。
宣判后，申长喜不服提起上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律不当。本案系排除妨害纠纷，并非宅基地使用权纠纷。请求撤销原审裁定。
被上诉人申贵林辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案系排除妨害纠纷，并非宅基地使用权纠纷，依法应予受理。故原审裁定认定适用法律不当，应予纠正。上诉人申长喜的上诉请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第187条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省中牟县人民法院（2010）牟民初字第X号驳回起诉的民事裁定
二、指令河南省中牟县人民法院进行审理。
审判长张向军
审判员李南
代理审判员邹静
二0一0年五月二十五日
代理书记员肖某鑫
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
