原告魏某某，男，X年X月X日生。汉族。
原告孙某某，女，X年X月X日生，汉族。
被告樊某某，女，X年X月X日生，汉族。
原告魏某某，孙某某与被告樊某某相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某，孙某某，被告樊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某，孙某某诉称，原、被告同住（略），该层一体四户，被告为西北户，原告为东南户。X楼楼道为南北走向，楼道区间应为公共空间。被告未和我们协商在楼道中间安装铁栅门及在X楼楼梯安全口处安装空调室外机，虽经原告多次劝阻，经侨鑫物业公司及侨鑫业主委员会协调未果。请求依法判令拆除X楼公共楼道中间安装的铁栅门及在X楼楼梯安全出口处安装的空调室外机，恢复原状，保障楼道中各户自由通行、通风及安全出行；赔偿原告因处理此事的误工误事费用2000元。
被告樊某某辩称，安装铁栅门及空调室外机经过协商同意，并不影响安全通道的出行。
经审理查明，原、被告同住南阳市（略），该楼层一体四户，原告系东南户，被告在西北户，X楼楼道为南北走向。2008年10月被告在X楼楼梯安全出口处安装空调室外机一台。2009年7月被告与东北户冯静、西南户张海波协商在楼道上安装一铁栅门。经现场勘验，X楼楼道南北长15.7米，宽2.3米，在楼道从南向北6.5米处被告安有一铁栅门，该门高2.7米，宽2.3米。X楼电梯及安全出口楼梯均在该铁栅门以南。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提交的照片、收据，被告提交的张海波、冯静的证人证言等证据予以证实，庭审中经双方当事人进行了质证，并记录在卷。
本院认为，相邻各方应本着有利生产、方便生活的原则处理相邻方通行问题。本案中被告未在设计的部位安装空调室外机，而安装在楼梯的安全出口处，对原告的正常出行造成了一定妨碍，现原告要求排除妨碍，恢复原状，本院予以支持。关于原告请求拆除楼道中间安装的铁栅门问题，虽然被告在安装铁栅门时未与原告协商，但征求了另外两户的同意，且该铁栅门并不影响原告的正常出行及通风、采光，故原告的请求与法无据，不予支持。关于原告请求因此事误工应赔偿2000元问题，因原告未提交相关证据予以证实，故该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告樊某某将安装在X楼楼梯口安全出口处的空调室外机拆除移走，费用由被告自理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长邢莉
代理审判员王轶
代理审判员田广军
二0一0年五月七日
书记员陈建科
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
