原告潘XX，女，X年X月X日出生，汉族，务农，安乡县人，住……。
被告谢XX，男，X年X月X日出生，汉族，务农，安乡县人，住址同上。
原告潘XX与被告谢XX离婚纠纷一案，本院于2011年6月16日立案受理后，依法由审判员石毅独任审判，于2011年7月20日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘XX诉称，1996年上半年，原、被告经人介绍相识后确定了恋爱关系，1997年10月8日举行婚礼，并到安全乡人民政府办理了结婚登记手续。X年X月X日生育一女谢XX，X年X月X日生育一子谢XX。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情不合，加之被告性格比较暴躁，婚后常争吵打闹，另被告不顾家，对夫妻感情不忠实，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养教育。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，拟证明各自的身份及基本情况；
2、原、被告的结婚证一本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告谢XX辩称，原、被告婚前有感情基础，婚后虽有争吵，但并未影响夫妻感情，原告诉称被告不顾家，对夫妻感情不忠实的事实不属实，被告不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
对于原告提交的证据1、2，被告均不持异议，本院经过审核，认为上述证据来源合法，内容真实，且有关联性，应认定为有效证据，可作为本案定案的依据。
根据本院认定的有效证据及原、被告对无争议事实的一致陈述，确认本案的案件事实如下：
1997年4月5日，原告潘XX与被告谢XX在安乡X乡人民政府办理了结婚登记手续。X年X月X日生育一女谢XX，X年X月X日生一子谢XX。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵，从2010年6月开始，原、被告分居至今一年有余。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同的债务。
就上述确认的事实，本院认为本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂，应否离婚。原、被告虽婚后发生过争吵，被告又常年在外打工，双方沟通较少，影响了夫妻感情，但彼此并未存在根本的分歧，只要双方多交流，相互关心，相互坦诚，仍有和好的可能，原告并未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，对此应承担不利的法律后果，故本院认定原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告潘XX与被告谢XX离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员石毅
二○一一年七月二十日
代理书记员旷达
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
