原公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，男，20岁。2010年11月16日因涉嫌犯抢劫罪被舞钢市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
原审被告人张某乙，男，22岁。2010年11月16日因涉嫌犯抢劫罪被舞钢市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
原审被告人李某，男，20岁。2010年11月16日因涉嫌犯抢劫罪被舞钢市公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民法院审理舞钢市人民检察院指控原审被告人付某、张某乙、李某犯抢劫罪一案，于二○一一年六月三日作出（2011）舞刑初字第X号刑事判决。原审被告人付某不服提起上诉。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月13日晚上10时许，被告人付某、张某乙、李某伙同赵培培（在逃）酒后驾驶摩托车在舞钢市X村X路上，将张某丙的拉煤车拦下，对其实施殴打后抢走现金375元。
上述事实有原审被告人付某、张某乙、李某的供述、被害人张某丙的陈述、辨认笔录、原审被告人的户籍证明及舞钢市公安局扣押物品、文件清单等证据相互印证，足以认定。
原审法院认为，被告人付某、张某乙、李某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物375元，其行为均已构成抢劫罪。三被告人辩称其不构成抢劫罪的理由与查证的事实不符，不予采纳。鉴于被告人李某未实施殴打行为，所起作用相对较小，对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以抢劫罪判处被告人付某有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元；以抢劫罪判处被告人张某乙有期徒刑三年零六个月，并处罚金1000元；以抢劫罪判处被告人李某有期徒刑三年，并处罚金1000元。
原审被告人付某以“一审判决认定事实不清，适用法律错误”为由提起上诉。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人付某及原审被告人张某乙、李某以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段抢劫他人财物375元，其行为均已构成抢劫罪。付某所提“一审判决认定事实不清，适用法律错误”的上诉理由与本院查明的事实不符，本院不予采纳。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长魏艳丽
审判员徐发营
助理审判员张某乙东
二○一一年八月三十日
书记员黄阳阳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
