原告乔某，男，汉族，生于X年X月X日，个体户。
被告王某，男，汉族，现年约35岁。
原告乔某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月10日受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，原告乔某到庭参加了诉讼，被告王某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乔某诉称：2007年11月7日，被告向原告借款5000元，并立借据一支，未约定还款期限。2009年3月25日被告称急用钱，又向原告借款5000元，约定还款期限为5天，亦有借据。嗣后，原告多次向被告索要未果，故提起诉讼，请求依法追索，并由被告承担诉讼费用及借款利息。
原告乔某向法庭提交了以下证据：
借据两支，分别证明2007年11月7日被告借原告人民币5000元；2009年3月25日被告向原告借款5000元，约定还款期限5天。
被告王某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告乔某提供的证据作如下认定：
原告所举借据两支，内容真实，来源合法，予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：
2007年11月7日被告王某向原告乔某借款5000元，立有借据，未约定还款期限及利率；2009年3月25日被告王某向原告乔某借款5000元，约定还款期限为五天，立有借据，未约定利率。嗣后，原告乔某向被告王某索要未果，遂涉诉法院，请求依法追偿，并由被告承担利息及诉讼费。
本院认为：原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，借贷合法，被告应当承担偿还借款的民事责任。原告请求法院判令被告支付2007年11月7日的借款利息，因双方没有约定利率，故应从借款逾期之日起按中人民银行同类贷款利率计算；原告请求法院判令被告支付2009年3月25日的借款利息，因双方没有约定利率又没有约定还款期限，故应从其主张权利时起按中人民银行同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后五日内向原告乔某偿还借款5000元及利息（从2011年1月10日起以银行同期同类贷款利率计算至兑现完毕为止）。
二、被告王某于判决生效后五日内向原告乔某偿还借款5000元及利息（从2009年4月1日起以银行同期同类贷款利率计算至兑现完毕为止）。
案件受理费50元，由被告王某承担。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判长谷明祥
审判员李琼
审判员牛正旭
二O一一年四月八日
书记员李雯
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
