原告贾某，男，X年X月X日生。
委托代理人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
被告钟某甲，男，X年X月X日生。
委托代理人钟某乙，男，X年X月X日生。
本院于2011年3月11日立案受理了原告贾某诉某告钟某甲机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员袁二辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人丁雪伟，被告钟某甲的委托代理人钟某乙到庭参加了诉某。本案现已审理终结。
原告诉某，2010年12月31日18时许，原告贾某驾驶无号牌劲隆x型两轮摩托车沿登封市X村X路由北向南行驶到王村X路段，与由南向北行驶的被告钟某甲驾驶的无号牌劲隆x-3型两轮摩托车相撞，致两车损坏，贾某、钟某甲受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字【2011】第x号道路交通事故认定书认定，被告钟某甲承担事故的主要责任，原告贾某承担事故的次要责任。请求判决被告赔偿原告医疗费、误某、护某、住（略）、营某、交通费、食宿费、残疾赔偿金、鉴定费、评估费、车辆损失、精神抚慰金等共计x元，诉某费由被告承担。
被告辩某，被告不应承担事故的主要责任，不同意赔偿。
原告向本院提供X组证据：第X组是事故认定书，证明被告承担事故的主要责任；第X组是诊断证明、医疗费票据、外购药证明，证明原告的伤情和花费的医疗费；第X组是医院出具的出院证明，证明原告住院治疗的时间，出院后需休息的时间及计算护某、误某的天数；第X组是估价结论书，证明原告的车损1020元。
被告的质证意见：对事故认定书有异议，责任划分不合理；对其它证据无异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证情况：被告虽对事故认定书中责任划分部分有异议，但未提供相反证据予以推翻，故本院予以采信；被告对原告提供的其它证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月31日18时许，原告贾某驾驶无号牌劲隆x型两轮摩托车沿登封市X村X路由北向南行驶到王村X路段，与由南向北行驶的被告钟某甲驾驶的无号牌劲隆x-3型两轮摩托车相撞，致两车损坏，贾某、钟某甲受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队公交认字【2011】第x号道路交通事故认定书认定，被告钟某甲承担事故的主要责任，原告贾某承担事故的次要责任。原告受伤后，住院治疗13天。原告的损失有：医疗费x.3元、住（略）390元（30元/天×13天）、营某130元（10元/天×13天）、误某7139.4元（出院后休息5个月，43.8元/天×163天）、护某569.4元（43.8元/天×13天）、交通费酌定为200元、车损1020元，以上共计x.1元。
另查明：2010年河南省农业职工平均工资x元（每天43.8元）；被告钟某甲驾驶的摩托车未投保交强险。
本院认为：未投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由投保义务人在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分，由过错方按过错的比例承担；本案中被告钟某甲驾驶的机动车未投保交强险，故被告钟某甲应当在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任；原告的损失共计x.1元，其中医疗费、住（略）、营某计x.3元，超出了交强险的医疗费限额，误某、护某、交通费计7908.8元，未超出交强险的死亡、伤残限额，车损1020元，未超出交强险的财产损失限额，故被告钟某甲应在交强险限额内赔偿原告x.8元；对超出交强险限额的5340.3元，因被告钟某甲承担事故的主要责任，本院酌定按70%计算，计3738.21元；综上，被告钟某甲共计应赔偿原告贾某x.01元；原告请求被告赔偿x元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告钟某甲应于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾某医疗费、住（略）、营某、误某、护某、交通费、车损等共计x.01元；
二、驳回原告贾某的其它诉某请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原、被告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某一式十三份，上诉某河南省郑州市中级人民法院。
审判员袁二辉
二○一一年十二月一日
书记员朱国杰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
