原告任某，女，X年X月X日生。
委托代理人秦丽娜，系河南百泉律师事务所律师。
被告闫某，男，X年X月X日生，汉族。
原告任某诉某告闫某离婚纠纷一案，原告于2011年7月18日诉某本院，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院于2011年7月21日依法组成合议庭后，向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票；向被告送达了起诉某副本、应诉某知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知、开庭传票。本院于2011年9月5日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人秦丽娜、被告闫某均到庭参加了诉某。本案现已审理终结。
原告诉某，双方经人介绍认识，于1982年冬登记结婚，婚后生育两子，现均已成年，婚后的共同生活经常吵闹，被告经常殴打原告，原告为家庭一忍再忍，但被告殴打原告越来越严重，致使双方实在无法共同生活，感情已破裂，2006年双方分居，故诉某法院，要求与被告离婚，平分共同财产。
被告辩某，原告有外遇，不同意离婚。
根据双方诉某意见，归纳本案焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、财产问题
围绕第一个争议焦点，原告未向本院提供任某证据。
围绕第一个争议焦点，被告向本院提供的证据是：1、郑×、刘××出具的证明一份；2、证人刘××的当庭证言。证据1、2均证明原告有外遇。
经庭审质证，原告对被告提供的证据1、2均有异议，认为证人与被告有亲属关系，且证人并没有见过原告与他人在一起生活过。
本院认为，被告提供的证据系孤证，系单独的证人证言，无相关有效证据予以佐证，故本院对被告提供的证据1、2不予采信。
围绕第二个争议焦点，原、被告均未提供证据。
结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍认识，于1982年冬天结婚，婚后生育两子，现均已成年，婚后双方常因生活琐事吵架。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告双方虽常因生活琐事吵架，但双方共同生活时间较长，只要双方互谅互让，互相信任，有良好的沟通，还是能够和好的，故对于原告要求与被告离婚诉某请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某与被告闫某离婚。
案件受理费300元由原告任某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省新乡市中级人民法院。
审判长李卫红
审判员石瑛
人民陪审员袁辉霞
二0一一年十月一日
书记员秦法全
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
