上诉人(原审被告)戚某，女，X年X月X日生，汉族，无职业。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史某，男，X年X月X日生，无职业。
上诉人戚某因与被上诉人史某离婚纠纷一案，不服信阳市X区人民法院（2010）Im民初字第X号民事判决，于2010年11月19日向本院提起上诉，2011年1月13日本院受理后，依法组成合议庭，于2011年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人戚某及委托代理人张祥魁，被上诉人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2003年原告史某与被告戚某双方经人介绍相识，于2004年3月23日登记结婚，婚初双方感情尚可，X年X月X日生一男孩取名史XX。后因双方未注重夫妻感情培养，发生矛盾后，又未及时交流与沟通，互不理解与谅解，导致夫妻感情破裂，以上情况有工区路派出所《接处警登记表》等证据证实。庭审期间被告戚某辩称婚姻关系存续期间两人有存款12万多，但未提交证据证实，双方婚后无其他财产。
原审认为，原告史某与被告经人介绍相识，不久即同居生活，相互了解不够，婚后又因其他原因聚少离多，未注重夫妻关系的培养与巩固，导致夫妻感情破裂，诉讼过程中，被告经调解亦同意离婚，但因孩子抚养问题未能达成调解意见，故对原告史某离婚的诉求予以支持。被告戚某无固定工作，婚生子史XX又一直寄养在被上诉人史某父母家，故孩子由原告史某抚养为宜，被告戚某每月承担抚养费根据其收入情况，酌定为每月150元。被告辩称双方有存款，但因未能提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条之规定，原审判决：一、准予原告史某与被告戚某离婚。二、婚生子史XX由原告抚养，被告每月支付抚养费150元，每季度支付一次，至孩子年满18周岁为止。
上诉人戚某上诉称，夫妻存续期间有12万元存款，一审未调查，未予分割不当，请求二审查明并予以分割。
被上诉人史某答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，上诉人戚某与被上诉人史某婚后由于不注重夫妻感情的培养，导致夫妻感情破裂，诉讼中双方均同意离婚，故原审判决准予双方离婚适当。上诉人戚某上诉称其夫妻关系存续期间有存款12万元应予分割，因其未能提供相应的证据予以证实，且被上诉人史某也不认可。故上诉人戚某要求予以分割的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费280元，由上诉人戚某负担。
本判决为终审判决。
审判长杨荣光
审判员叶召义
审判员崔仁海
二○一一年三月二十九日
书记员彭晨（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
