原告张某乙，男。
委托代理人张某乙平，重庆市X区白沙法律服务所法律工作者。
被告罗某，女。
委托代理人邹某祥，重庆市X区几江法律服务所法律工作者。
原告张某乙与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2011年10月20日立案受理后，依法由审判员钟渝独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某乙及其委托代理人张某乙平，被告罗某及其委托代理人邹开祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称：与原告婚后未生育子女。在共同生活中，因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2008年起双方各自在外打工，未同居生活。原告曾于2011年2月起诉离婚，重庆市X区人民法院以（2011）津法民初字第X号民事判决判决不准离婚后，双方仍分别在外打工，互不履行夫妻义务，无法和好，夫妻感情确已破裂，现要求离婚。无财产债权债务处理。
被告罗某辩称：原告所诉不实。与原告婚后感情一直较好，未发生纠纷。法院判决不准离婚后，虽因分别在外打工，而未在一起同居生活，但双方能以手机短信、网络视频聊天等方式，相互沟通交流、关心体贴。夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识谈婚，2002年2月25日在重庆市X镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。双方在共同生活中关系一般。原告曾于2011年2月，以被告因病不能生育，双方自2008年起各自在外打工未同居生活为由，向本院起诉离婚。该案审理中，因原告对其离婚理由未能提供充分的证据，本院遂于2011年3月21日，以（2011）津法民初字第X号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告分别远赴浙江、云南打工。起初双方虽以手机短信偶有联系，但仍未一起共同生活，互不履行夫妻义务。原告于2011年10月20日起诉来院要求离婚，案经本院调解无果。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、证人证言，被告提供的手机短信摘录等证据，经庭审质证，在卷可证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。本案原、被告在婚后的共同生活中，由于常在外打工，缺乏夫妻间正常的沟通、交流，未能正确处理好夫妻关系及家庭建设。加之原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方仍各自在外打工，未同居生活，互不履行夫妻义务，以至于使本就一般的夫妻关系，更加恶化。其夫妻感情确已破裂，故原告再次请求离婚，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
准予原告张某乙与被告罗某离婚。
诉讼费用120元由原告张某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员钟渝
二○一一年十一月十五日
书记员刘佳吉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
