原告杨某，女，X年X月X日生，汉族。
被告殷某，男，X年X月X日生，汉族。
原告杨某与被告殷某赡养纠纷一案，本院于2011年9月27日立案受理后，依法由审判员吴聚川适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，被告系原告的次子，1985年原告夫妇二人与被告分家后，被告便不履行赡养义务，并于1987年因被告不尽孝道，原告之夫一气之下向被告声明断绝父子关系，在原告之夫病故后，被告侵占了原告的抚恤金和为原告之夫治病的医疗费报销费用。原告将被告抚养成人，被告却忘恩负义，不尽孝道，请求人民法院依法判令被告给付原告赡养费，保护原告的合法权益。
被告殷某辩称，被告作为一名教师，为人师表、孝敬父母，原告所述被告不尽孝道不实，被告在父亲去世后多次去叫原告跟其一起生活，但原告不和被告走，被告在平时生活中也经常去看望原告并给老人买喜欢吃的东西，原告起诉被告肯定不是真是意思表示，当中有人作梗，望法庭详查。
经审理查明，被告系原告次子。原告有四个子女，两个儿子两个女儿，原告及老伴一生含辛茹苦将四个孩子抚养成人，两个儿子均已成家立业。1986年9月份被告与原告分开家居住，1990年原、被告因赡养老人问题产生纠纷，被告父亲与被告断绝了父子关系，2009年原告老伴因病死亡。现原告请求法院判令被告依法履行赡养义务。
另查，2010年农村居民人均生活消费支出为3682.21元
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告年过七旬，已经丧失大部分劳动能力，被告作为原告之子，依法应对原告进行赡养。原告要求被告给付赡养费的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
被告殷某于每年11月1日前给付原告杨某当年赡养费920.55元（3682.21元÷4人）
案件受理费50元，减半征收25元，由被告殷某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员吴聚川
二0一一年十月二十五日
书记员时飞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
