上诉人（原审被告）胡某。
委托代理人孙某某。
被上诉人（原审原告）吴某。
上诉人胡某因建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市X区人民法院（2010）未民桥初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人胡某及其委托代理人孙某某，被上诉人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向西安市X区人民法院起诉称：2008年4月1日，胡某和中国有色金属工业第十六冶金建设公司西北分公司（以下简称有色建设西北分公司）签订施工合同，由其所成立的东凹里村第二项目部将位于西安市X区东凹里的4、X号住宅楼装饰工程承包给胡某。后胡某又将工程分包给吴某施工，此后吴某组织人员进行施工，保质保量完成了施工任务，但胡某仅支付了部分工程款。经2010年2月2日结算，仍下欠吴某x元工程款未付，经吴某多次催要未果。故诉至法院请求判令胡某支付其工程款x元。
原审法院经审理查明：2008年4月1日胡某与有色建设西北分公司东凹里村第二项目部签订协议书，约定由胡某承包东凹里4、X号住宅楼装饰工程。该协议第三条第五项载明：“墙面为面砖粘帖，门窗口线子为水泥压光”。2010年2月2日胡某向吴某出具东凹里村X、X号住宅楼外瓷结帐单，该单据显示借支x元，下欠x元，落款为证明人胡某。
原审法院认为：在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解某、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。本案中胡某与第三方订立承包协议，完成的工作项目，施工结束后，胡某向吴某出具结帐单，证明吴某将东凹里4、X号住宅楼的外墙部分施工完成。应认定胡某与吴某之间存在分包关系，剩余工程款应由胡某支付。胡某虽称2008年4月1日其与第二项目部签订的协议书在履行中有变更，但未提供充足证据予以佐证，本院不予采信。故本院对吴某要求胡某给付x元工程款的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，遂判决：胡某于本判决书生效后十日内给付吴某工程款x元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1381元，吴某已预交，现由胡某承担，于上述付款时间一并支付吴某。
宣判后，胡某不服该判决，向本院提起上诉称：其承包有色建设西北分公司第二项目部装饰施工工程后，与吴某共同承担施工任务，工程完工后，胡某多次找该项目部结算并索要剩余工程款未果。为向项目部索要欠款，2010年2月2日，胡某给吴某写了一份4、X号住宅楼外瓷结帐单证明，作为吴某向项目部索要欠款的依据，该证明中包含有胡某的工程款。另双方还签订了一份协议，该协议表明吴某收不回工程款，其自愿放弃债权。原审法院在未查明事实的情况下，将索要工程款的证明认定为欠款单，系认定事实有误，故请求二审法院撤销原判，驳回吴某的诉讼请求。
吴某辩称：其是从胡某处承接的工程，双方是分包关系，吴某要求胡某找发包方，但胡某不配合，其认为发包方已将工程款付给胡某，胡某应支付下欠工程款x元。特请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩理由，本案争议的主要焦点问题是胡某实际欠付吴某工程款的数额。
经审理查明：2010年2月2日，胡某出具东凹里村X、X号住宅楼外瓷结帐单的背面，胡某注明：“经协商此款胡某于小吴某合收欠帐，如发不了此款，属他自己负责，如不配合本人负全责”，胡某、吴某在上面签字确认。庭审中，胡某称4、X号住宅楼外瓷结帐单中的面积正确，但单价应是每平方米32元，不是35元，其中还有其干的刮外墙的工程量，价款应为9014元，吴某承认结帐单包含胡某的一部分工程量，但该部分工程量与其为胡某所干另外的一个工程相抵，结帐单是其真实的工程量，而双方对以上说法均未能提交相关证据证明。另胡某承认其与吴某是工程分包法律关系。
本院认为：胡某虽在外瓷结帐单上注明其为证明人，但结合其在结帐单背面的注明内容及胡某在庭审中的陈述，可以看出外瓷结帐单的工程价款应是吴某实际所干工程价款。胡某上诉称其只是配合吴某收欠款及吴某已表示放弃债权的理由，因胡某与吴某是工程分包法律关系，胡某应是支付吴某工程款的主体，吴某是否向发包方主张权利，不能成为胡某不支付吴某工程款的理由，故胡某的该项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。关于胡某上诉称结帐单中包含其所干工程量应予扣减的理由，其未提交相关证据予以证明，吴某虽承认结帐单包含胡某的工程量，但认为与其为胡某所干另外的工程相抵，亦未提交证据证明，鉴于双方对该部分工程量及工程价款存在分歧，但都无证据证明，故该部分工程价款，本案不予涉及，胡某仍应以结帐单记载的数额支付下欠吴某的工程款。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项即“原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1381元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长唐居文
代理审判员孙某
代理审判员史琦
二０一一年二月十四日
书记员郑蓉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
