原告贾某，男，X年X月X日出生。
委托代理人赵艳霞，济源市济水法律服务所法律工作者。
被告牛某，男，1951年出生。
原告贾某与被告牛某民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月12日立案受理，同年8月22日将起诉状副本、开庭传票等法律文书送达被告。后依法由审判员王翔宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某的委托代理人赵艳霞到庭参加诉讼，被告牛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：1996年元月15日，被告因办砖厂急需用钱，经与其协商，其将原借给港源建筑队的x元转给被告使用，被告在原借据上将借款时间更改后，又将港源建筑队划掉。同年4月10日，被告又借其现金5000元，并出具有借据。后经原告催要，被告以砖顶帐2000元，又分7次归还借款6500元，剩余欠款6500元未还，现要求被告给付借款6500元，
被告牛某辩称，欠原告x元属实，后陆续归还6500元也属实，但其当时是拉x块砖顶帐2400元，而不是2000元，另外，在6、7年前，原告在商业城盖房，拉其有1200元的砖，未出具手续，所以欠款中还应扣除1600元。
原告贾某向本院提供的证据有：1996年元月15日、4月10日借据2份，证明被告共向其借款x元，2000年前后，被告以x块砖顶帐2000元，后陆续归还6500元，现仍欠其6500元未付，要求被告支付。
被告对原告提供的证据无异议，但称x块砖顶帐是2400元，而非2000元，另，原告曾在商业城盖房时还拉其有1200元的砖，均应在欠款中予以扣除，故现仅欠原告4900元。
经庭审举证、质证,本院认为：被告对原告提供的两份欠据无异议，对该证据本院予以采信。
根据以上有效证据，本院确认以下案件事实：1996年元月15日、4月10日，被告分两次向原告借款x元，后陆续归还现金6500元，期间，又曾以x块砖顶帐部分欠款。现原告向被告主张剩余欠款6500元。
本院认为：原、被告对彼此之间的借款事实以及被告归还现金6500元均无异议，本院予以确认。诉讼中，被告称曾以x块砖顶帐2400元而非原告所诉的2000元，以及原告曾拉其价值1200元的砖，原告不予认可，被告不能提供证据证明，故对被告抗辩本院不予采纳。原告认可被告以x块砖折抵借款2000元，应以原告认可为准，综上，被告应再归还原告欠款6500元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告牛某于本判决生效后十日内归还原告贾某6500元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（暂由原告垫付，待执行中一并结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员王翔宇
二○一一年十二月六日
书记员杨亚楠
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
