海南省海南中级人民法院
刑事裁定书
(2005)海南刑终字第X号
原公诉机关琼海市人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁某某，男，X年X月X日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，住（略），农民。因涉嫌犯诈骗罪于2004年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于琼海市第一看守所。
原审被告人谢某某，男，X年X月X日出生于广东省茂名市，汉族，小学文化，住（略），无业。因涉嫌犯诈骗罪于2004年9月8日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现羁押于琼海市第一看守所。
琼海市人民法院审理该市人民检察院指控原审被告人梁某某、谢某某犯诈骗罪一案，于二00四年十二月十六日作出(2004)琼海刑初字第X号刑事判决。被告人梁某某不服，提出上诉。本院于二00五年一月十日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人梁某某、谢某某伙同＂阿五＂(在逃)分别于2004年7月9日、8月4日上午先后窜到琼海市X镇中国农业银行琼海支行、中国工商银行琼海支行附近，按事先预谋和分工，由＂阿五＂有意在刚分别从上述两家银行存、取款出来的王仕玉、李正燕的面前将装有一条金项链的小布包丢在地上，接着由梁某某上前装扮路过此处将小布包捡起来，谢某某也装扮路过该处以与被害人同时看见而要求平分好处为诱饵，分别骗取王仕玉现金200元、存折一本，以及李正燕现金500元和两本存折，并当场获取存折密码后，便借故离开现场，与＂阿五＂一起持存折到上述两家银行的其他分理处取款，共计5060元，后进行分赃。李正燕被骗后，到派出所报案，并提供了梁某某等三人作案时所使用的钢珠粒1小包。
2004年9月8日，琼海市公安干警根据王仕玉提供的线索，在琼海市邮电局附近将梁某某、谢某某当场抓获归案，并从梁、谢某人身上分别缴获作案工具金项链1条、手机2部。
根据上述事实，原判认为，被告人梁某某、谢某某无视国家法律，结伙以非法占有为目的，先后两次以虚构事实的欺骗方法，骗取二被害人钱财共计5760元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。梁、谢某人结伙从外地到本地作案，且将赃款全部挥霍，至今无法追回，具有酌情从重情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条及最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第一款之规定，分别以诈骗罪判处被告人梁某某、谢某某各有期徒刑二年，并各处其罚金2000元和1000元；梁某某、谢某某违法所得应予继续追缴，随案移送的作案工具金项链1条和手机2部，予以没收上缴国库。
梁某某上诉意见是，原判认定部分事实不清，证据不足，请求二审撤销原判，重新判处。
经审理查明，原判认定上诉人梁某某、原审被告人谢某某伙同＂阿五＂采取欺骗手段，先后骗取被害人王仕玉、李正燕的钱财的事实，有原公诉机关提供、一审开庭举证质证的如下证据予以证实：1、二被害人的陈述及其辨认笔录、辨认照片；2、被告人谢某某的供述及其辨认笔录、辨认照片；3、公安机关的现场勘查笔录、现场图及相片。以上证据来源合法，内容真实客观，证据间能相互印证，具有证明效力。综上，原判认定事实清楚，证据确凿、充分，足以认定。对于梁某某上诉否认参与诈骗李正燕钱财的辩解意见，经查，因缺乏事实根据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁某某伙同谢某某等三人以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取被害人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审法院根据犯罪事实、犯罪情节及造成的损失和社会危害等情形，分别对他们判处一定刑罚正确，审判程序也合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长林波
审判员郭超光
审判员吴德金
二00五年二月十八日
书记员章勤
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
