原告彭某，女，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。
委托代理人熊俊发，重庆市X区龙驹法律服务所法律工作者。
被告文某，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。
委托代理人文某，男，生于X年X月X日，汉族，农民，住（略）。
原告彭某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2011年8月31日立案受理后，依法由代理审判员陈东独任审理，并于2011年11月3日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人熊俊发到庭参加了诉讼，被告文某除向本院提交书面意见外，其委托代理人文某亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：我与被告于1992年7月19日经人介绍相识，随后外出务工，并开始同居生活。1995年12月27日，双方在原万县X镇人民政府（现万州区X镇人民政府）办理结婚登记手续。1996年2月27日，我生育女儿文某1，现在万州区某某中学读高三。婚后，我与被告一起在江苏务工。2009年，我俩产生矛盾后，我便一人回家照顾小孩，被告继续在外务工至今。我们婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，只是受社会和传统观念的束缚才勉强在一起生活。现请求人民法院判决我与被告离婚；女儿文某1由我抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告文某辩称：原告陈述的相识、结婚及生育子女情况属实。我们结婚近二十年，夫妻感情并未破裂，请求人民法院给予我们双方一次和好的机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年7月19日经人介绍相识。1995年12月27日，双方在原万县X镇人民政府（现万州区X镇人民政府）办理结婚登记手续。1996年2月27日，原告生育女儿文某1，现在万州区某某中学读高三。婚后，原、被告曾一起外出江苏务工。2011年8月31日，原告以与被告性格不合，夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告彭某当庭陈述及其提供的户口页复印件、结婚证复印件，万州区X村委会、重庆市公安局龙驹派出所证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提起离婚之诉，即负有证明夫妻感情确已破裂的举证义务。但在举证期限内，原告所举示的证据仅能证明与被告系夫妻关系的事实，并不能证明夫妻感情确已破裂这一待证事实。根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼举证规则，原告对其主张举证不力，应承担败诉风险。其要求与被告离婚的诉讼请求不能得到本院的支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某要求与被告文某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收120元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员陈东
二0一一年十一月十五日
书记员代元令
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
