原告：岳某。
委托代理人：忻某某。
被告：娄某。
原告岳某诉被告娄某债务纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某的委托代理人忻某某到庭参加了诉讼。被告娄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：截止2004年3月底，被告共欠原告钢材款x元未付，并对逾期付款作出了相关约定。另外被告于2003年元月及12月分别借原告现金5万元、12万元，被告于2007年7月20日对上述货款及借款予以确认。后原告多次追要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告支付货款x元；2被告偿还借款17万元及利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告娄某未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2003年1月18日的借条一份，注明“借条今代娄某收到岳某现金伍万元整￥x.00元转交娄某。娄某原司机陈彦举2003年1月18日”、该借条右下方加注“情况属实娄某2007.20／7”、及2003年12月30日的借条一份，注明“借条今代娄某收到岳某现金壹拾贰万元整黄永x.30”，该借条右下方亦加注“情况属实娄某2007.20／7”，原告以此两份借条证明被告娄某借原告现金17万元的事实；2、出库单及欠条各两份，证明被告共计欠原告货款x元的事实；3、长葛市人民法院（2008）长民初字第x号民事裁定书一份，证明原告曾经起诉过被告、后又撤诉的事实。
被告未向本院提供相关证据。
针对原告所提交的三组证据，本院经审查后认为，原告所举的第一组借条两份虽系“陈彦举”及“黄永”所出具的，但被告娄某均在上述两份借条上标注“情况属实”并予以签名，据此两份借条上的内容以及被告娄某对此予以确认的事实，本院可以推定被告借原告现金17万元现金的事实，故本院确认该组证据具有证明效力；第二组证据中的入库单两份均系“徐海峰”所写，原告虽称“徐海峰”系被告的工作人员，但原告对此并未提供相关证据予以证明，且被告娄某未对该两份入库单予以确认，故对该两份入库单、本院不予采信；欠条两份虽系“胡建军”所写，但被告娄某均在该两份欠条上签名予以确认，据此两份欠条上的内容以及被告娄某对此予以确认的事实，本院可以认定截止2007年7月20日被告娄某共计欠原告货款x元的事实，故对该两份欠条本院予以采信；第三组证据系本院业已生效的法律文书，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：被告娄某于2003年1月18日借原告现金5万元，同年12月30日被告又借原告现金12万元。截止2007年7月20日，被告尚欠原告货款x元未付。原告曾于2008年4月将被告诉至本院，后撤诉。现原告再次将被告诉至本院。
本院认为：被告娄某借原告17万元现金事实清楚，有借条在卷予以佐证，本院予以认定，对此被告应负还款责任。因原被告双方并未明确约定利率，依据相关法律规定，当事人之间无息借贷、经债权人催告后债务人拖延偿还借款的，债权人主张催告后的利息，本院应予支持，被告应支付自原告主张权利时即本案起诉之日（2011年2月14日）起、按同期银行贷款利率计算至还款之日止的利息。被告拖欠原告货款x元至今未付，证据确凿，对此被告应负主要责任，故对原告要求被告支付货款x元的诉请，本院予以部分支持，被告应支付原告x元的货款。被告娄某既不应诉、又不答辩，由此引起的诉讼风险应由己承受。基于上述理由，并依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告娄某于本判决书生效之日起十日内偿还原告岳某借款本金x元及利息（利息按同期银行贷款利率、自2011年2月14日起计算至还款之日止）。
二、被告娄某于本判决书生效之日起十日内给付原告岳某货款x元。
三、驳回原告岳某的其它诉讼请求。
本案受理费6160元，由原告岳某负担740元，由被告娄某负担5420元。
如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长赵伟锋
代审判员王某
代审判员李杰
二Ｏ一一年九月十五日
书记员付伟娜
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
