原告：曹某，男，56岁。
被告：马某，男，62岁。
委托代理人：丁某。
原告曹某与被告马某为民间借贷纠纷一案，原告于2011年4月6日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月25日公开开庭审理了本案。原告曹某、被告马某及其委托代理人丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月29日，原告自鄢陵县双鑫投资担保有限公司借款x元，利率为2.2%，借款期限为60天。被告从原告该笔借款中借出x元自用。后该款经原告多次催要至今未还。为此，原告诉至本院要求被告立即偿还借款及利息x元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2008年11月29日被告没有从原告处借款x元，而是从蒋某某处借款x元，且该借款现已偿还，原告不具备本案的主体资格。另即使该笔借款属实，现原告起诉，已超出诉讼时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告曹某与被告马某曾是朋友关系。2008年二人与他人一起协商合伙做生意。2008年11月29日，原告自鄢陵县双鑫投资担保有限公司借款x元用于做生意。该款借出后，被告自原告处借款x元。2009年9月份，原、被告及他人在一起清算账目，原告曾向被告主张该x元债权。后该款至今未还，为此形成本案纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告自原告处借款x元，虽无书面证据，但其他证据能够相互印证，足以认定双方借贷关系成立的事实，故应认定被告借原告x元款的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应偿还借款本金x元。但原告要求被告偿还利息之请求无事实及法律依据，应予驳回。被告提出原告不具备主体资格的辩称无事实根据，不予采纳。被告以即使该笔借款属实，已过诉讼时效的辩称，因原告在2009年9月份双方清算账目时原告曾向被告主张该债权，应适用诉讼时效中断的规定，故被告关于诉讼时效的辩称不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某借款x元；
二、驳回原告曹某的其他诉讼请求。
案件受理费425元，原告曹某负担170元，被告马某负担255元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长吴生民
审判员林伟民
代理审判员曹某凯
二0一一年十一月十四日
书记员李振涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
