原告王某乙，男，X年X月X日生，汉族，农民。
被告宋某，男，X年X月X日生，汉族，农民。
被告赵某，女，X年X月X日生，汉族，农民。
原告王某乙诉被告宋某、赵某合伙协议纠纷一案，原告于2011年6月30日诉至本院，本院即日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知。本院受理后，依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。于2011年8月23日公开开庭进行了审理。原告王某乙及被告赵某到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告赵某系同学关某，赵某提出让我和其子宋某合作，做销售水泥生意。后经结算原告应得x元钱，但被告未支付原告。2009年7月12日两被告给原告出具欠据，并注明三个月还清。后被告还了部分欠款，现仍欠原告欠款x元。故诉至法院，要求两被告给付欠款x元，并从2009年10月13日起支付利息，利率按同期银行贷款利率计。
被告赵某辩称，原告所诉属实，我曾向原告还款x元，我儿子宋某曾向原告还款x元。另原告给我出具证明，不要求我承担责任了。不过到现在为止我还同意偿还欠款。但我经济困难，请求缓期履行。
被告宋某未答辩。
原告向本院提交的证据有：欠条一份，具体内容为：今欠到王某乙现金（￥x元），贰拾壹万玖仟伍佰元整。三个月还清。宋某，2009.7.12，赵某。原告据此证明自己主张成立。
被告赵某向本院提交的证据有：证明一份，具体内容为：止2009年7月12日之前由赵某所打欠条（6万、25万）全作废，以2009年7月12日宋某打欠条为准，x元，贰拾壹万玖仟伍佰元正。王某乙，2009年7月12日。被告赵某据此证明原告所诉欠款与己无关，不应承担责任。
被告宋某未提交证据。
经庭审质证，原告王某乙、被告赵某均对对方提供证据的真实性无异议。但被告赵某认为自己提供的证据，表明本人不应再承担还款责任。原告王某乙认为，被告赵某提供的证据是原告所写，但意思是经算账到2009年7月12日止两被告还应支付原告欠款x元。并不是同意赵某不承担偿还责任。
经庭审质证，本院认证如下：被告宋某经传票传唤无故未到庭，视为放弃自己的质证权利。原告王某乙、被告赵某提供的证据具备证据合法性、关某、真实性的要求，双方对对方证据的真实性也无异议，故本院依法确认为有效证据。关某被告赵某提供的证据的证明目的，本院认为，从其提供的证据的整体意思可以看出，赵某曾欠原告王某乙两笔欠款，分别为x元、x元，经2009年7月12日原告和两被告三方算账，仍欠原告x元，且被告宋某当日给原告王某乙出具欠据，被告赵某亦在欠据上签名。故被告对其提供证据的证明目的不能成立。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：
原告王某乙和被告赵某系同学关某，赵某提出让原告和其子宋某合伙，做销售水泥生意。另被告赵某曾欠原告王某乙两笔欠款，分别为x元、x元。2009年7月12日原告和两被告三方算账，仍欠原告x元。被告宋某当日给原告王某乙出具欠据，并表示三个月还清，被告赵某亦在欠据上签名。原告多次向两被告催要。被告赵某偿还现金x元，被告宋某偿还现金x元，现还剩现金x元未偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告王某乙与被告宋某合伙做销售水泥生意。期间被告赵某欠原告王某乙两笔欠款，分别为x元、x元，2009年7月12日原告和两被告三方算账，仍欠原告欠款x元。后两被告分别偿还原告现金x元、x元。现仍欠原告欠款x元。故原告要求被告宋某、赵某偿还欠款x元之诉理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵某辩称原告已不要求其承担偿还责任，原告并不认可，被告提供的证据也不能证实其辩解意见成立，故对被告赵某的该辩解意见本院不予采纳。关某原告所诉利息，因2009年7月12日原、被告约定债务履行期间为三个月，然而两被告未在约定期间全额履行义务，构成违约，两被告应自履行义务期满的次日承担违约责任，即两被告应自2009年10月13日起支付原告利息，利率按中国人民银行同期贷款利率计。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋某、赵某于本判决生效后十五日内偿还原告王某乙欠款拾柒万零伍佰元，并支付从2009年10月13日之日起至偿清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告宋某、赵某承担。为简便手续，判决生效后，先由原告负责结算，待被告履行时一并付给。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长范运霞
审判员艾恭
代理审判员龙镇静
二0一一年八月二十五日
书记员平萍
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
