原告莫某，女，31岁，。
委托代理人梁某某，男，桂平市业盛法律服务所法律工作者。
被告陆某甲，男，31岁，汉族。
委托代理人陆某乙，男，65岁。
原告莫某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2011年8月29日受理后，依法由审判员杨树坚适用简易程序独任审判，于2011年10月31日公开开庭进行了审理，书记员黄瑞阳担任庭审记录。原告莫某及其委托代理人梁某某，被告陆某甲及其委托代理人陆某乙到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告莫某诉称，原告于2009年正月经人介绍与被告相识谈婚，在没有深入了解的情况下草率结婚，不久，即过门共同生活。婚后被告脾气粗暴，平时常因生活琐事发生争执，动不动就打原告。2010年7月23日因生活小事，原告只回应了一句话，被告又动手打原告，同年8月，被告打电话邀请原告下广东与其生活，原告念在孩子尚小的份上，到广东与被告共同生活不到一个月，被告又因生活琐事与原告发生争吵，为此，原告不得不离开被告。近一年来，双方均没有来往。原告认为，原、被告草率结婚，婚后无法培养夫妻感情，被告常打骂原告，导致夫妻感情已破裂。为解除这死亡之婚姻，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告陆某甲辩称，被告与原告夫妻感情很好，夫妻感情尚未完全破裂，不同意与原告离婚，希望与原告和好，共同维护已建立的婚姻家庭。
经审理查明，原、被告于2009年1月经人介绍相识谈婚，同年2月18日双方办理结婚登记手续，不久即共同生活，已生育一个孩子（陆某甲怡，女，X年X月X日出生），现随原告生活。婚后，原、被告曾一起到广东务工并共同生活，一个月后，原告即回被告家居住生活。2010年7月，原、被告因家庭生活琐事发生争吵后，被告即前往广东务工。同年8月被告打电话邀请原告到广东共同生活一段时间，期间，原、被告双方又因生活小事发生争吵，原告即离开被告至今。
本院认为，原、被告双方在相互有一定了解的情况下结婚，婚姻基础较好。婚后，双方曾共同到广东务工并共同生活，夫妻感情较好。原、被告在共同生活中虽因生活琐事引起矛盾而发生争吵，导致夫妻感情不和，双方均有一定责任，但尚未导致夫妻感情确已完全破裂。今后，原、被告只要遇事多商量，相互理解体谅，共同维护已建立的婚姻家庭，相信是能够和好的。原告诉请要求与被告离婚，理由不充分，依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告莫某与被告陆某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向贵港市中级人民法院递交上诉状及副本（一式六份），上诉于贵港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交案件受理费300元。款汇（户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户银行：农行贵港市分行营业部，案件受理费帐号：（略）或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员杨树坚
二0一一年十一月十四日
书记员黄瑞阳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
