山东省东营市中级人民法院
民事判决书
(2002)东民一终字第X号
上诉人(原审被告)：常某，女，X年X月X日出生，汉族，原胜利石油管理局通讯公司职工，现已买断工龄，现住（略）。
委托代理人张广才，山东天地恒律师事务所律师(特别授权代理).
被上诉人(原审原告)：焦某某，男，X年X月X日出生，汉族，胜利石油管理局胜中社区职工，现住（略）。
上诉人常某因变更子女抚养关系纠纷一案，不服东营区人民法院(2002)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人常某及其委托代理人张广才，被上诉人焦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于1998年2月27日经原审法院调解离婚，婚生女焦某随被告共同生活。焦某在随被告共同生活期间，被告常某有打骂孩子的行为。并且，依据山东省滨海公安局巡逻警察支队出警证明，可以证实常某的男朋友刘待顺酒后多次到家中闹事，对孩子的健康成长有影响。
被告是全民所有制职工，于2001年与胜利石油管理局通讯公司解除劳动合同，单位发放的补偿金和住房公积金共计（略）.41元。
原审法院认为，焦某在随被告共同生活期间，被告应给其创造一个健康、愉悦的生活环境，以利于孩子的身心得到健康发展，但常某作为母亲，有时有打骂孩子的行为，且结识的男朋友多次到家中闹事，在该环境中，影响孩子的健康成长。原告请求变更焦某的抚养关系，予以支持。原告主张被告经常某麻将，提供的证人证某的证人未某庭作证，不予采信。被告已与原工作单位解除合同，现无固定收入，其发放的补偿金和住房公积金可以视为至其退休12年的收入，平均每年收入8322元、月收入693.5元，按月收入的22%计算每月支付抚养费152元。被告经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十六条第(二)项之规定，作出如下判决：一、焦某随原告焦某某共同生活，于判决生效后十日内由被告常某将焦某送到原告处。二、被告常某自2002年9月起每月支付焦某抚育费152元，至子女18周岁(支付办法：每月支付一次，由被告径付原告)。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人常某不服一审判决上诉称，1、原审认定事实错误，上诉人是曾经谈过一个男朋友叫刘待顺，但是经过一段时间的观察，上诉人觉得他不喜欢焦某就终止了和他的一切关系。后来，他几次到上诉人家闹事，均被上诉人打“110”将其赶走，这样做不也正说明上诉人在履行一个做母亲的职责吗2、原审适用法律错误，判决不当。根据有关法律规定，子女随其生活时间较长改变其生活环境对子女健康成长明显不利，所以原审判决焦某随被上诉人生活没有事实根据。而且，上诉人已经丧失生育能力，焦某应随上诉人共同生活。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人焦某某答辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决正确无误。上诉人确有打骂孩子的行为，“110”的出警纪录是2001年8月19日，而孩子身上的伤是在2001年元月拍下的，上诉人称没有打骂孩子的行为与事实不符。而被上诉人只要有时间就一心一意的照顾孩子，被上诉人能够为孩子创造了一个良好的学习和生活的环境。对于上诉人因难产丧失了生育能力无异议，但是事实已经证明，上诉人并未珍惜对孩子的抚养权，未能给孩子提供良好的生活环境。所以一审判决是正确的，请求二审法院依法维持原判。
本院二审查明以下事实：上诉人与被上诉人于1998年2月27日经原审法院调解离婚，婚生女焦某随上诉人共同生活。焦某在上诉人随共同生活期间，上诉人常某的男朋友刘待顺曾酒后到其家中闹事。
另查明，焦某现年6周岁，一直随上诉人一起生活，二审庭审过程中，焦某表示愿随其母亲常某一起生活。上诉人常某因病已经丧失生育能力。
本院认为，根据上诉人与被上诉人的答辩，本案争议的焦某问题是：婚生女焦某随谁生活更有利于其健康成长。本院认为，上诉人与被上诉人自1998年2月27日经原审法院调解离婚后，焦某一直随上诉人一起，上诉人在对焦某的抚养问题上尽到了应尽的义务，在二审庭审过程中，焦某表示愿随其母亲常某一起生活，改变其生活环境对其健康成长明显不利。并且上诉人常某因病已经丧失生育能力，根据有关法律规定，在孩子的抚养问题上亦应优先考虑。
综上所述，本院认为，焦某随其母亲常某一起生活是有利于其健康成长的，改变其生活环境对其健康成长明显不利，故对被上诉人请求抚养焦某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(三)项、第一百五十八条之规定，判决如下：
一、撤销东营区人民法院(2002)东民初字第X号民事判决；
二、驳回被上诉人焦某某的诉讼请求。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人焦某某负担。
本判决为终审判决。
审判长杨秀梅
审判员刘国海
代理审判员翟玉芬
二○○二年十二月十三日
书记员刘蓬涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
