原公诉机关许昌市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某（曾用名张X），男，X年X月X日出生。
原审被告人李某某，男，X年X月X日出生。
魏都区X区人民检察院指控原审被告人张某、李某某犯盗窃罪一案，于2010年9月30日作出（2010）魏刑初字第X号刑事判决，原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:
2003年2月22日至2003年10月15日期间，被告人张某分别伙同李某磊、李某宇、张某伟（三人已判刑）在许昌、安阳、焦作三地，共三次盗窃通讯店电池、手表、各类型号手机等物品，共价值人民币x元。破案后，追回部分手机共价值x元退还被害人。
2003年9月22日至2003年10月5日期间，被告人李某某伙同李某磊、李某宇在禹州、新某、鹤壁三地，共四次盗窃他人手机、摩托车、电池等物品，共价值人民币x元。破案后，追回价值1180元的夏新某龙A6手机一部、摩托车一辆及赃款购买的索尼VCD机一台、旗牌功放机、派之声音箱一对，退还受害人。
上述事实，被告人张某、李某某在一审庭审过程中无异议，并有同案犯李某磊、李某宇、张某伟的供述、受害人孙XX等人的陈述、已生效的同案犯的刑事判决书、价格鉴定结论书、户籍证明、抓获经过证明等证据证实。
根据以上事实和证据，魏都区人民法院认定被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币5000元；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人张某上诉称：其应认定为从犯、原判量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且所有证据均经一审当庭举证、质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人张某上诉称其应认定为从犯、原判量刑重的上诉理由，经查：上诉人张某在参与的三次盗窃案中，与同案犯分工协作，行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，原判认定其为主犯并无不当；原审法院根据其犯罪的事实、性某、情节、对社会的危害程度、有立功表现、认罪态度等，在法定刑幅度内予以量刑。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某、原审被告人李某某以非法占有为目的，分别结伙他人多次秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，且均系主犯。上诉人张某有立功表现，依法可从轻处罚，上诉人张某、原审被告人李某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当,审判程序合法。上诉人张某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长苏哲
代理审判员王某珂
代理审判员张某耸
二0一一年一月二十四日
书记员张某（兼）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
