原告汪某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
原告黄xx，女，X年X月X日生，汉族，住（略）。
原告汪某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
委托代理人王某力，系河南千益律师事务所律师。
被告刘xx，男，45岁，汉族，住（略）西队。
被告代xx，女，45岁，汉族，住（略）。
被告刘xx，女，20岁，汉族，住（略）。
委托代理人王某林，系河南正声律师事务所律师。
原告汪某、董某、汪某诉被告刘xx、代xx、刘xx婚约财产纠纷一案，原告于2011年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2011年9月6日公开开庭进行了审理。原告汪某、董某及汪某委托代理人王某力、被告刘xx及其委托代理人王某林到庭参加诉讼，被告代xx、刘xx经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年腊月经媒人介绍，原告汪某与被告刘xx认识并订婚，给付被告见面礼2000元、彩礼x元、2010年端午节及中秋节给付被告各1000元、买了2400元的礼物也交给了被告，并给刘xx买了1000元的手机一部，后被告不同意结婚，已退还了8000元彩礼，剩余部分拒不退还，他起诉要求三被告返还彩礼9400元及价值1000元的手机一部。
被告辩称，是原告不同意结婚的，原告所称手机应视为礼物，且双方调解了，返还8000元，原告已同意。
原告为支持其诉求向法庭申请调取了媒人简xx的证言，证明经他手共给付三被告彩礼x元。
原、被告对该证据没有异议。
被告为支持其辩称，向法庭出示媒人简xx证明，证明2011年农历6月6日，双方调解接受8000元，如反悔则将8000元退还女方，但当日上午赶集回家，看见双方正发生争执。
原告的质证意见为他当时在郑州，又没有见到简从仁，他没同意。
根据原、被告诉辩意见及庭审举证、质证，确定本案如下事实：2009年腊月，原告汪某与被告刘xx经媒人简从仁介绍认识，随后给付三被告彩礼共计x元，于2010年春节为刘xx购买手机一部，后因双方产生矛盾，就结婚事宜未达成一致，原告要求三被告退还全部彩礼及手机、礼品，三被告于2011年7月已退还原告8000元，剩余7000元及其他物品一直未退还。
本院认为，原告汪某与被告刘xx经人介绍认识，双方未就结婚事宜达成一致，三被告所收彩礼应予退还。原告为被告刘xx购买手机一部及其他物品，应视为赠予，不再予以退还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告刘xx、代xx、刘xx于本判决生效后十日内返还原告汪某、黄xx、汪某彩礼款7000元。
案件受理费300元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长王某杰
审判员李海
审判员王某地
二○一一年十一月十日
书记员赵辉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
