河南省洛阳市中级人民法院
上诉人（原审原告）：洛阳XX机械工程有限公司，住所地：洛阳高新开发区。
法定代表人：刘XX，该公司总经理。
委托代理人：李XX、石XX，河南广文律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南XX不锈钢有限公司，住所地：郑州市X区。
法定代表人：张XX，该公司总经理。
委托代理人：户XX，该公司法律顾问。
上诉人洛阳XX机械工程有限公司（以下简称XX公司）、上诉人河南XX不锈钢有限公司（以下简称XX公司）因买卖合同纠纷一案，均不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2010）洛开民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2011年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人XX公司的委托代理人李XX、石XX，上诉人XX公司的委托代理人户XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2010年1月6日，XX公司与XX公司签订不锈钢板供货合同一份。约定：1、XX公司购买XX公司不锈钢板28张，合同价为x.05元。2、技术标准：保证是山西太钢板，如果不是太钢板，依合同法处理。3、结算方式：预付定金3万元，货到付清总货款的90%，其余化验完付清（自交货日15天内）。4、交货日期为2010年1月11日等内容。合同签订后，XX公司于2010年1月7日通过银行电汇方式向XX公司支付定金3万元。2010年1月11日，XX公司将货物运到XX公司仓库。在货物交付过程中，XX公司称发现货物异常，即委托中国船舶重工集团公司第七二五研究所进行性能检验，并支付材料检验费580元。根据检验报告，其性能指标达不到XX公司提供的山西太钢产品质量证明书性能指标要求。XX公司没有在货到后付清总货款的90%。在双方协商未果的情况下，XX公司于1月15日凌晨强行将货物从XX公司场地拉走。XX公司至今没有返还XX公司支付的定金3万元。XX公司起诉要求：1、判令XX公司双倍返还定金6万元，并支付材料检验费580元；2、由XX公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为：XX公司与XX公司签订的供货合同是双方平等协商的真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。在货物交付过程中，XX公司称发现货物异常，并委托有关单位进行了性能检验。XX公司没有在货到后付清总货款的90%，在双方协商未果的情况下，XX公司强行将货物从XX公司拉走，至今没有返还XX公司支付的定金3万元。对造成本案纠纷，双方均应承担相应的责任。鉴于双方不再履行合同，XX公司应返还XX公司支付的定金3万元，并应支付迟延返还给XX公司造成的损失。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决：一、XX公司返还XX公司支付的定金3万元；二、XX公司赔偿XX公司迟延返还定金的损失（按以上3万元数额以同期中国人民银行贷款利率，从2010年1月16日起计至判决确定给付之日止）；三、以上款项限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回XX公司其他诉讼请求。一审受理费1315元，由XX公司、XX公司各承担657.5元。
XX公司不服该判决上诉称：一、原审判决对事实定性不清。依据合同法的规定，XX公司在XX公司履行债务不符合合同要求的情况下，未付清总货款的90%符合先履行抗辩权的行使要件。XX公司履行合同不符合要求，应当承担全部违约责任。二、一审已经认定双方合同有效，XX公司的行为构成根本违约，应当双倍返还定金。三、根据检验报告，XX公司交付的货物性能指标不能达到合同约定的太钢产品性能指标，检验费用应由XX公司承担。四、本案纠纷完全是由于XX公司履行合同不符合约定造成的，诉讼费应由XX公司承担。请求撤销原判，判令XX公司双倍返还定金6万元，支付材料检验费580元，并由XX公司承担本案诉讼费用。
XX公司亦不服该判决上诉称：一、本案中按照合同约定，XX公司应当在货到后支付90%的货款，而XX公司将货物送到后，XX公司并未按约定履行付款义务，明显存在违约行为。二、XX公司不存在违约行为。首先，所供钢板不存在质量问题，对XX公司单方委托的鉴定不予认可。其次，按照合同法的规定，XX公司未按约定支付货款，XX公司依法可以拒绝交付货物。请求撤销原判，驳回XX公司诉讼请求，诉讼费由XX公司承担。
双方答辩意见同上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，双方当事人签订的不锈钢板供货合同合法有效，双方均应依约履行。按照合同约定，XX公司应当在XX公司交付货物时支付总货款的90%。因XX公司认为XX公司交付的货物异常，并拒绝支付相应货款，在因此发生纠纷时，双方应当共同对货物取样送检，以确定违约责任。XX公司单方委托做出的鉴定因无法确定检材的客观真实性，不足以作为认定本案责任的依据。XX公司要求XX公司承担鉴定费的主张，理由亦不充分，本院不予支持。因无法确认XX公司所供钢板质量是否符合约定，故无法确定双方的违约责任，对造成这一结果双方均有过错，因此原审判决XX公司返还定金并赔偿利息损失，处理并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，XX公司与XX公司的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费按原判决执行，二审受理费1885元，由河南XX不锈钢有限公司负担1315元，由洛阳XX机械工程有限公司负担570元。
本判决为终审判决。
审判长：赵广云
审判员：郏文慧
审判员：王某峰
二０一一年十一月二十五日
书记员：刘婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
