原告邵某。
法定代理人邵XX
法定代理人程YY
委托代理人杨威，河南强人律师事务所律师。
被告B。
委托代理人张明堂，河南平允律师事务所律师。
原告邵某诉被告B人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告邵某及其法定代理人程YY和委托代理人杨威、被告B委托代理人张明堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年5月20日下午，原告与同学在学校操场上活动时，因学校操场上杂草丛生，且有一大坑，大坑内又有一小坑，坑内及坑的周围都长满了草，原告不慎掉入坑内摔伤。被告拒不赔偿原告任何费用，为维护合法权益，诉请人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费x.59元、护理费800元、住院伙食补助费480元、营养费300元、交通费1000元，合计x.59元。
被告辩称：一、答辩人对原告摔伤不存在任何过错，不应承担任何民事责任。具体理由如下：1、原告不幸摔伤并不是在校内走路或正常活动时受伤，而是与其他同学玩危险游戏（抬起来打夯）时摔伤的。本案侵权人或过错人是原告和其他一起做这种危险游戏的同学。2、学校已尽到了安全教育的义务，原告摔伤对学校来说完全是一个意外事件。二、答辩人在原告摔伤后，已尽到了善意管理人应尽的义务，不存在任何过错。具体理由如下：1、原告受伤后，学校在第一时间通知了家长，并立即将原告送往医院检查。2、学校在原告住院后立即查明原告受伤原因，并及时作肇事学生和家长工作，让其为原告支付医疗费。3、班主任也几次到医院看望原告。三、答辩人认为原告家长也有不可推卸的责任。家长是学生的监护人，平时应作好学生的安全教育工作。综上，答辩人认为，应驳回原告对学校的诉讼请求。
经审理查明：2010年5月20日下午，原告与王C、黄D等几位同学在学校操场上玩耍时腿部受伤。原告受伤后，在漯河市第五人民医院住院治疗16天（2010年5月20日至2010年6月4日），支付医疗费x.59元（含门诊费用）。
对于原告受伤的原因，原告称2010年5月20日晚自习前，他与黄C、关D、程E、任F、邓G、李H、杨I、贾J、王C在学校操场上，追着玩时，他跑在前面，不知道前面草地上有一个坑，坑周围杂草丛生，他不注意，一脚掉进坑里，腿骨折了。
对于原告受伤的原因，被告称2010年5月20日晚自习前，原告与几个同学在学校操场上打夯时摔伤。虽然学校操场上不太平整，但绝对没有原告说的大坑套小坑，学校操场上有杂草，但草不高，学校处理也处理不掉。
被告提供的原告班主任伊H的证言中，伊H称：2010年5月20日下午6点左右，邵某、贾J、任F、杨I、李H、程E、黄C、关D、邓G、王C等10名学生在校后操场上追逐打闹，当时他在住室前，准备到教室看看，这时一个老师说，好像你班学生在操场出某了，这时一个学生也对他报告说，可能邵某骨折了。他第一时间赶紧给邵某家长打电话，并跑向操场，一群学生围着邵某，邵某抱着腿，他立即叫学生找三轮车，并问学生怎么回事，有的说跑的太快，磕住了，有的说打夯摔住了，后来把邵某送到了医院。他从医院看望邵某回来后，把情况汇报给校长，学校要求几个学生把当时的情况写一写，学生写的东西交给了学校。
被告提供的黄C、王C、贾J、任F等的证言上显示，2010年5月20日晚自习前，他们几个同学在操场上玩拉住谁打谁的夯，在打邵某夯时邵某的腿受了伤。
本院对王C和黄C的调查中，王C称：2010年5月20日下午，吃过晚饭上晚自习前，黄C、关D、程E、任F、邓G、李H、杨I、贾J、邵某和他十个人在操场上追着玩，他们九个人追邵某，操场中间有个坑，坑里长的有草，他们不知道操场上有坑，邵某掉入坑中摔伤，出某后，学校逼他写有证言，那份证言不真实。黄C称：2010年5月20日晚饭后晚自习前，他、关D、程E、任F、邵某、邓G、杨I、李H、贾G、王C十个人在操场上见面后，他说打篮球，有几个人说快上课了，不愿玩，他说打一会儿，不耽误上课。他们十个人往篮球栏处跑，这时，邵某掉入坑里摔伤了。他们知道操场上有个大坑，但不知大坑里还有一个小坑。出某后，学校让他们写证言，说我们在打夯，其实我们没打夯，那个证言不真实。
另查明：原告立案后，向本院提出某请，要求对其伤残等级和继续治疗费用进行鉴定。本院委托鉴定机构对原告要求的内容进行鉴定，后鉴定机构以多次通知原告，原告不配合为由而退回鉴定，原告称他不配合是因为没钱交鉴定费。
本院认为：2010年5月20日上晚自习前，原告因和几位同学在学校操场上玩耍而受伤。对于原告受伤的原因，因原、被告双方所称的不一致，且证人出某证言也不一致，尤其是王C和黄C出某了两份完全不同的证言，故对原告受伤的具体原因，本案无法查清。但原告邵某作为未成年人，在学校上学期间因与同学在学校操场上玩耍受伤，依据公平原则，学校作为管理方，应给予原告一定的补偿，根据本案情况，被告B酌情补偿原告邵某3500元。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告B于本判决生效后十日内补偿原告邵某3500元。
二、驳回原告邵某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，原告邵某承担250元，被告B承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于漯河市中级人民法院
审判长罗文学
审判员刘晓
代理审判员叶亚奇
二O一一年七月十二日
书记员郭宁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
