山东省东营市中级人民法院
民事判决书
(2002)东民一终字第X号
上诉人(原审原告)武某某，男，X年X月X日生，汉族，垦利县X镇X村农民，住（略）。
被上诉人(原审被告)陈某，男，X年X月X日生，汉族，住（略）。
被上诉人(原审被告)刘某某，女，X年X月X日生，汉族，系陈某之妻，住（略）。
上诉人武某某因骨灰确认纠纷一案，不服山东省垦利县人民法院(2002)垦民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人武某某、被上诉人陈某、刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告武某某生于1942年11月27日，系武某昌、葛桂英的亲生子，1943年原告父亲武某昌为国捐躯。1949年秋，葛桂英改嫁到垦利县X镇X村，与刘某贵结婚后收养女刘某某。1981年农历正月十六，刘某贵死亡，葛桂英一直生活在东增林村，未再改嫁，与刘某某共同生活。2001年4月份，葛桂英患病，2001年7月3日被胜利油田中心医院诊断为结肠癌，住院治疗几天后出院，经原、被告协商，葛桂英病故前一个月由原告接至家中，2002年2月28日，葛桂英在原告家病故，当日，原、被告共同将葛桂英火化，火化费由原告支付。被告陈某持有葛桂英的骨灰盒存放证明、收据和灵位钥匙。自1986年始，葛桂英享受政府规定的烈士遗孀待遇，其抚恤金逐步提高到每年2400元，被告刘某某对其尽了主要赡养义务。原告尽了一定的赡养义务。按照农村风俗，刘某贵死亡后，葛桂英每年春节在原告家度过。葛桂英死亡后，原、被告因葛桂英的骨灰应同其前夫合葬还是同后夫合葬发生争执。原告于2002年3月21日诉至原审法院，请求法院判令两被告交出葛桂英的骨灰，安葬其母，同时提出申请，要求对葛桂英的骨灰进行查封。原审法院作出裁定，查封了陈某、刘某某存放在垦利县火化场葛桂英的骨灰。庭审中，原告主张其母生前立有遗愿：离世后与武某昌合葬。对此，被告不予认可，原告未提供证据予以证明。
原审法院认为，原告之母改嫁后，已不再是武某昌的配偶，而成为刘某贵的配偶。刘某贵死后，葛桂英并未改嫁，其骨灰与后夫刘某贵合葬是应有结果，是死葬方面不争的习惯。被告刘某某由葛桂英和刘某贵抚养成人，且其共同生活多年，在刘某贵死后，被告刘某某对其母亲尽了主要赡养义务，母女情深；而原告毕竟是从1949年秋以后，不与其母共同生活，虽然其母亲按照习俗在刘某贵死后到原告家过春节，原告也尽到了一定的赡养义务，但原告与其母的感情不比被告刘某某，应该说葛桂英病故后，被告刘某某遭受的精神打击较之原告武某某大，在两被告不同意葛桂英与武某昌合葬的情形下，原告的诉讼请求难以得到支持。庭审中，原告主张其母亲生前留有遗愿，死后与其生父合葬，被告不予认可，原告未对自己的主张提供任何证据(其陈某除外)，对此不予支持。原告诉称其母亲的骨灰应与生父合葬的理由，不能成立。原因如下：葛桂英生前被垦利县人民政府追认为武某昌烈士的遗孀，享受地方政府的抚恤金待遇，是因为其曾经是烈士武某昌的妻子，并非证明其死后一定与武某昌合葬；原告与其母亲来往频繁，刘某贵去世后有时接其母亲到家居住，每年春节葛桂英到原告家度过，一是母子关系使然；二是说明原告尽了一定孝心；三是符合传统年俗，却不能得出葛桂英死后一定与武某昌合葬的结论。葛桂英在原告家病故后，原告支付了丧葬费用，证明原告尽到了一定的生养死葬的义务，并不能证明葛桂英愿意与武某昌合葬。因此，对原告要求二被告交付其骨灰的诉讼请求，不予支持。据此，作出如下判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费5O元由原告负担。
武某某上诉请求撤销原判，依法改判。主要理由是上诉人生母葛桂英是上诉人之父武某昌的遗孀，并且一直享受政府的抚恤待遇，刘某某也是用上诉人之父的抚恤金养大的，葛桂英去世后，其骨灰应与上诉人生父武某昌合葬。
陈某、刘某某辩称，1949年，葛桂英改嫁到黄河口镇，一直是黄河口镇的农民；上诉人称刘某某是用上诉人之父的抚恤金养大不正确。原审判决正确，应予维持。
双方当事人争议的焦点问题是，葛桂英的骨灰应与谁合葬
双方针对争议的焦点问题均没有提交新的证据。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，1943年武某昌牺牲后，其与葛桂英的婚姻关系已自然解除。1949年秋，葛桂英改嫁到垦利县X镇X村与刘某贵结婚，葛桂英在改嫁前后没有作出对其遗体将来如何处分的声明，在去世前对其骨灰如何处置也未立遗嘱，葛桂英去世后，上诉人主张葛桂英的骨灰应与其生父合葬，无法律依据，其请求不能成立，本院不予支持；庭审过程中，上诉人虽提出葛桂英自1986年始享受烈士遗孀待遇，但此并不能证实葛桂英必与上诉人之生父合葬，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(一)项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长杨秀梅
审判员刘某海
代理审判员王海蓉
二○○二年九月十九日
书记员刘某涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
