原告杨某某，女。
委托代理人张某某，男。（全权代理）
被告耿某某，女。
被告宋某某，男。
原告杨某某诉被告耿某某、宋某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年3月2日立案受理，依法由审判员易秀芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张某某，被告耿某某、宋某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月10日（农历），原、被告口头约定，原告为被告从事羽绒服裁剪，被告支付原告工资x元。2009年7月28日（农历）原告随两被告到山东省招远市从事羽绒服加工，2009年12月23日（农历）两被告支付原告工资4000元，余款6000元，经原告多次催要，被告一直未付，故起诉请求判令原告支付工资6000元，为支持其诉讼请求，原告方向法庭提供了证人耿XX、陈XX、陈XX、张XX的证言。
两被告辩称，原、被告当时约定的工资是8000元，并且被告方已实际支付原告工资4500元，原告在裁剪期间，因技术不过关，损坏被告布匹20捆，致使大量顾客退货，影响客源。要求驳回原告的起诉，并赔偿给被告造成的经济损失。为支持其诉讼请求,被告方向法庭提供证人王XX的证言。
经审理查明，2009年原、被告口头约定，原告为被告从事羽绒服裁剪，两被告支付原告工资8000元。后原告随两被告一起到山东省招远市从事羽绒服加工，羽绒服加工完毕后，两被告共支付原告工资4500元，余款3500元经原告多次催要两被告拒付。
原告主张被告应支付工资x元，虽提供了证人耿XX、陈XX、陈XX、张XX的证言证实为x元，但因四证人与原告有利害关系，且两被告予以否认，四证人关于工资款为x元的证言，本院不予采信。两被告出示证人王XX的证言证实原告裁错衣服给被告造成损失，因王XX的证言只是听被告说原告裁错衣服，并非直接证据，只是传来证据，且无相关证据予以佐证，故其证言本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同应受到法律的保护。本案中，原、被告口头协商一致，原告为被告从事羽绒服裁剪加工，被告支付工资8000元。现原告已按照合同约定完成了裁剪工作，被告也应依诚实信用原则及时、足额的给付原告工资，故原告要求被告给付工资的诉讼请求依法予以支持，但过高的部分不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第十条，第六十条之规定，判决如下：
被告耿某某、宋某某于本判决生效后十日内给付原告杨某某工资款3500元。
案件受理费50元，由被告耿某某、宋某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员易秀芳
二○一○年三月三十日
书记员周红霞
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
