上诉人（原审被告）耿某，女，X年X月X日生。
委托代理人李某东，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，曾用名李X，女，X年X月X日生。
上诉人耿某与被上诉人李某民间借贷纠纷一案，李某于2011年4月13日向平顶山市X区人民法院提起诉讼，请求耿某偿还借款x元及利息，并承担本案的诉讼费。平顶山市X区人民法院于2011年4月18日受理后，于2011年6月24日作出（2011）新民初字第X号民事判决。宣判后，耿某不服，向本院提出上诉。平顶山市X区人民法院于2011年9月2日将本案移送本院，本院于2011年9月5日受理后，依法组成合议庭于2011年9月19日公开开庭进行了审理。上诉人耿某的委托代理人李某东，被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2007年9月28日，耿某向李某借款x元，约定借款期限为一年，耿某并向李某出具借条一份。借款内容为：“借条，今借李某艳现金肆万元正，利息已清，期限一年，借款人耿某，2007年9月X号。”当时约定利息一年700元，耿某向李某支付了700元的利息。2009年6月1日，李某向新华法院提起民事诉讼，要求判令耿某偿还借款x元及利息，又于2009年9月26日撤回起诉。在讨要无果的情况下，李某再次诉至法院。
另查明，李某的曾用名李X。为查清案件，新华法院于2011年6月22日将耿某的丈夫李××通知到庭，并对其进行调查，耿某之夫李××当庭表示对耿某所借x元欠款不知情，没有用在其饭店装修上，更没有用在生活当中。
原审认为，耿某借李某人民币x元有借条为证，属实，耿某应予偿还。耿某辩称实际收到李某现金x元，没有足够的证据证明，故不予支持。李某于2009年6月1日向新华法院提起民事诉讼，诉讼时效中断，2009年9月26日撤诉后，诉讼时效重新计算。自2009年9月26日至李某提起本次诉讼，不超过诉讼时效期间，故耿某辩称已超过诉讼时效期间的理由不能成立。对李某要求耿某支付借款的利息，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，原审法院判决：耿某自本判决生效之日起五日内向李某偿还借款x元及利息，利息按每年为700元，计算时间自2008年9月28日起至本判决确定的履行之日止。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由耿某负担。
耿某不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、原审判决耿某偿还李某借款x元及利息，利息每年700元，属认定事实错误，适用法律不当，判决有失公正。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，李某在原审中称没有约定利息，可是李某却在诉状中称当时约定的利息为700元，这是相互矛盾的。耿某对李某所称的利息从来没有认可，原审在没有任何证据的情况下，仅凭李某的陈述就判决耿某每年支付李某利息700元，没有事实根据和法律依据。且借条上没有显示利息是多少，利息已清也不能证明利息已清了700元。2、原审法院认定“当时约定利息一年700元，耿某向李某支付了700元利息。”是虚假的，是李某自己的陈述，并没有其他任何证据相互印证，耿某从未向李某支付过任何利息，假设支付过利息，也是李××给的。3、李某在原审时只对其起诉的x元标的缴纳了诉讼费，并没有对主张的利息部分缴纳诉讼费，而原审法院却审理并支持了李某主张的利息，明显违背法律规定。4、耿某所写的x元借条，是耿某和其丈夫李××（李某）的夫妻共同债务。耿某在原审时申请追加李××为被告或第三人参加诉讼，被原审法院退回申请，属于程序违法。2007年9月份，耿某和李××夫妻关系还很好，因开饭店装修急需资金，李××就向其二哥的儿媳妇的娘家妹子李某借钱，李××考虑到是亲戚关系，自己打借条不合适，就打电话让妻子耿某过来给李某打了个借条。钱是李某直接给了李××，耿某是通过丈夫李××认识李某的，从此与李某再无任何交往。现耿某与李××关系恶化，已分居两年多，李某多次找李××讨要无果，就只能依据借条起诉耿某。一审诉讼中，原审法院在未开庭前就通过李某和李××联系，对李××做了调查笔录，该调查笔录内容有利于李某和李××。根据谁主张谁举证的原则，李××是李某的证人还是法院以职权调查的证人案件没有开庭，原审法院就主动调查取证，是违法还是另有其他原因后原审法院感到这样做不妥，就安排第二次开庭时让李××到庭接受询问，李××为了自己的利益和其亲戚李某的利益，很顺利的来到法庭接受询问。李××当庭认同本案所谓的借款耿某用于做生意了，因此，赚钱是夫妻共同财产，赔钱是夫妻共同债务。原审判决让耿某一人承担还款责任，明显不公。
被上诉人李某答辩称：1、李某把x元钱直接给了耿某，该x元是耿某借的，耿某接到该款后给李某出具了借条，该款与耿某的丈夫李××无关，因此，该款应当由耿某偿还，不应该由李××偿还。2、当时耿某借款时，李某的存款还不到期，李某与耿某一起到银行取的款，耿某在银行就给李某2007年9月到2008年9月的利息700元，因此，耿某应当支付利息。
经审理查明，原审认定耿某向李某借款x元的事实及借款期限内利息已清的事实和李某于2009年6月1日向原审法院起诉又撤诉的事实无误。
本院认为，耿某对李某持有的2007年9月28日的借条无异议，该借条真实可信，本院予以确认。该借条证实耿某向李某借款x元的事实存在。耿某上诉称该款系其丈夫李××所借，对此李某不予认可，且耿某也未提供相应的证据加以证实，且与耿某出具借条的事实不符，故其该上诉理由本院不予采信。耿某上诉称该款系其与李××的夫妻共同债务，应当由耿某和李××共同偿还的理由，因是否系夫妻共同债务不是本案审理的范围，本院对此不予审查。李某持有的借条上显示“利息已清，期限一年”的内容证实耿某已将借款期限内的利息清结，但不能证明双方对借款到期后的利息进行了约定。借款到期后的利息是否有约定，如何约定，应当由李某举证证明，而李某并没有提供证据加以证明，因此，不能证明双方在借款时对借款到期后的利息进行了约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。据此，李某要求耿某支付利息的证据不足，耿某上诉称其不应当支付利息的理由成立，本院予以支持。综上，原审判决认定部分事实不清，处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更平顶山市X区人民法院（2011）新民初字第X号民事判决为:耿某于本判决生效后十日内偿还李某借款人民币x元；
二、驳回李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由耿某负担750元，李某负担50元；二审案件受理费800元，由耿某负担750元，李某负担50元。
本判决为终审判决。
审判长楚军荣
审判员翟建生
审判员赵某燕
二0一一年十月二十四日
书记员宁绿原
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
