原公诉机关重庆市X区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张XX。
辩护人xx，重庆君之合律师事务所律师。
重庆市X区人民法院审理重庆市X区人民检察指控原审被告人张XX犯盗窃罪一案，于2011年4月1日作出（2011）万刑初字第X号刑事判决。原审被告人张XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员王志华出庭履行职务，上诉人张XX及其辩护人韦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年9月中旬，被告人张XX来到万州，与冯XX合伙经营“比尔高”产品。由于市场原因，双方决定中止合伙。随后张XX联系退货事宜，冯XX的弟弟冯XX获悉，便与张XX联系并商定以9000元的金额购买张XX价值9800元的货物。9月28日，张XX、冯XX与张XX将价值谈妥，并于9月29日结清了货款。次日19时许，被告人张XX利用暂居在冯XX、何XX仓库的机会，将其以9000元出售给冯XX、张XX的货物及冯XX存放的价值5453元好视立产品盗走，连夜运至沙龙路二段X号中铁物流公司托运部，以300元的运费将该批货物托运。10月2日上午，公安机关在托运部将被盗物品查获。
原判认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决：被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币x元。
上诉人张XX以原判量刑过重为由提起上诉。
其辩护人提出了相同的辩护意见。
经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并经质证。在二审期间上诉人张XX及其辩护人均未提供新的证据。对原判认定的事实及证据本院予以确认。
本院认为，上诉人张XX以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人张XX以及其辩护人提出原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张XX盗窃数额巨大，原判根据其认罪态度、犯罪金额，对其判处有期徒刑三年六个月、并处罚金人民币x元的刑罚并无不当，其上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李青春
代理审判员刘梅
代理审判员余华
二O一一年五月六日
书记员涂勇
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
